Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3542/2024 ~ М-1941/2024 от 29.03.2024

дело № 2-3542/2024

23RS0031-01-2024-003391-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                                                          г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Ширшовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1132500 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 43567,21 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 29.03.2024г. по дату фактического исполнения обязательств.

Требования мотивированы тем, что 17.10.2023г. истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1500000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату денежных средств в размере 197500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату денежных средств в размере 170000 рублей.

Денежные средства в размере 1132500 рублей ответчиком по настоящее время не возвращены.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Однако требования истца в установленный законом срок исполнены не были, денежные средства истцу в досудебном порядке не выплачены, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении дела в суд не направил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии сп.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 1500000 рублей.

Ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату денежных средств в размере 197500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату денежных средств в размере 170000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 01.01.2024г. ответчиком незаконно удерживаются денежные средства в размере 1132500 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком не представлено возражений против доводов истца, в связи с чем, суд считает возможным взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1132500 рублей с ФИО1 в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается факт задолженности по возврату денежных средств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Согласно представленному расчету, истец начислил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.03.2024г. в размере 43567,21 рублей.

Представленный расчет процентов судом проверен, расчет является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 29.03.2024г. по дату фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1 132 500 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.03.2024г. в размере 43567,21 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 29.03.2024г. по дату фактического исполнения обязательств.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: