Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1586/2023 от 31.10.2023

№ 12-1586/2023        

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2023 года                             город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х.,

рассмотрев жалобу ЛИЦО на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ЛИЦО,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ЛИЦО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ЛИЦО подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия был трезв, что может подтвердить свидетель, который находился с ним в автомобиле; находясь в состоянии нервного напряжения в результате дорожно-транспортного происшествия, после дорожно-транспортного происшествия употребил алкоголь.

В судебное заседание ЛИЦО, представитель административного органа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела с участием и отложении судебного заседания, не поступило.

Считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, водитель ЛИЦО ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 часов по адресу: <Адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, являясь участником ДТП, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ЛИЦО в его совершении сомнений не вызывают, подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями ЛИЦО, ФИО1, ФИО2, видеозаписью, а также иными материалами, имеющими значение для рассматриваемого дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ЛИЦО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности ЛИЦО и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства управления ЛИЦО в указанном месте и в указанное время транспортным средством, как и факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем ЛИЦО подтверждаются материалами дела, по существу заявителем не оспариваются.

Достоверно установлено, что, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, ЛИЦО не выполнил предъявляемое к водителям требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия.

Порядок проведения освидетельствования водителя ЛИЦО на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Основаниями для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ЛИЦО разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ЛИЦО, не усматривается.

Доводы ЛИЦО о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия он был трезв, употребил алкоголь после дорожно-транспортного происшествия ввиду нахождения в состоянии нервного напряжения в результате дорожно-транспортного происшествия, не могут служить правовым основанием для отмены состоявшегося судебного акта, поскольку не опровергают выводов о виновности ЛИЦО

При этом следует отметить, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ образуют действия, связанные с употреблением водителем алкоголя в любой момент после дорожно-транспортного происшествия до проведения освидетельствования, либо принятия должностным лицом ГИБДД решения об освобождении водителя от проведения такого освидетельствования.

Вина ЛИЦО подтверждается собранными по делу доказательствами, совокупность которых достаточна для установления всех обстоятельств и подтверждает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. При назначении ЛИЦО административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 – 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

В связи с указанным, основания для удовлетворения жалобы, отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ЛИЦО оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья -                        М.Х. Насибуллина

<данные изъяты>