Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 28.02.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                       31 марта 2023 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Володиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сорокиной И.Д.,

защитника-адвоката Нуждовой Л.О.,

подсудимого Аккалиева Э.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аккалиева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Летний <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Аккалиев Э.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У Аккалиева Э.Б. в декабре 2019 года, в ходе общения с Потерпевший №1, с которой находился в длительных доверительных отношениях, возник преступный умысел на хищение денежных средств последней, в крупном размере. Злоупотребляя доверием Потерпевший №1, Аккалиев Э.Б. выразил желание приобрести автомобиль для личного пользования, стоимостью <данные изъяты> рублей, посетовав при этом на отсутствие у него финансовой возможности для этого, рассчитывая при этом на то, что ФИО6, доверяя ему полностью, передаст ему необходимую сумму денежных средств, которую он и намеревался похитить.

Введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, Аккалиев Э.Б. обратился к последней с просьбой передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Для придания законности своим преступным действиям согласился на условие Потерпевший №1 о постановке приобретаемого автомобиля на регистрационный учёт в ГИБДД УМВД России по <адрес> на её имя. Потерпевший №1, доверяя Аккалиеву Э.Б., и не подозревая об истинных намерениях последнего о хищении у неё денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут находясь у входа в ТРК «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, передала Аккалиеву Э.Б. лично в руки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Завладев путём злоупотребления доверием денежными средствами Потерпевший №1 в вышеуказанной сумме, Аккалиев Э.Б., не желая быть сразу уличённым в хищении всей полученной от Потерпевший №1 суммы денежных средств, приобрёл за <данные изъяты> рублей автомобиль марки «<данные изъяты>», который хоть и зарегистрировал на имя ФИО7, но при этом не намеревался передавать его последней, и возвращать денежные средства за него, а оставшуюся часть в сумме <данные изъяты> рублей, потратил на собственные нужды.

В продолжении реализации своего преступного умысла, Аккалиев Э.Б. неоднократно осуществил сделки купли-продажи автомобилей, в том числе и без ведома и согласия Потерпевший №1, зарегистрировав последний приобретённый автомобиль «Мицубиси <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 в регистрационных органах.

Полученные ДД.ММ.ГГГГ после очередной сделки по продаже автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства, Аккалиев Э.Б. присвоил их себе и потратил на собственные нужды.

Таким образом, Аккалиев Э.Б. похитил у Потерпевший №1 путём злоупотребления доверием денежные средства, в крупном размере в общей сумме сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Аккалиев Э.Б. в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминированного преступления признал в полном объёме. Пояснил, что поддерживает признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) показаний Аккалиева Э.Б., данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 130-131) следует, что в декабре 2019 года, он познакомился с девушкой Потерпевший №1, с которой у него стали складываться отношения. После чего он захотел приобрести автомобиль, о чём сообщил Потерпевший №1 На тот момент у него не было свободных средств, и тогда Потерпевший №1 согласилась оформить на себя кредит в ПАО «Сбербанк России», для того чтобы помочь приобрести автомобиль. Оформив на себя кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 передала ему указанную сумму. После получения денежных средств, он приобрёл автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове голубого цвета, 2003 года выпуска за <данные изъяты> тыс. рублей, данный автомобиль он оформил на Потерпевший №1. Оформлением документов на автомобиль занимался он, без участия Потерпевший №1, остальные денежные средства он потратил на собственные нужды. Спустя какое-то время он решил обменять автомобиль на другой. Оформлением документов при обмене также занимался без участия Потерпевший №1 После обмена, он приобрёл автомобиль марки «<данные изъяты>» 1998 года выпуска, но зарегистрировать его не смог, из-за пандемии. Попользовавшись данным автомобилем, он продал его за <данные изъяты> рублей, и купил автомобиль «<данные изъяты>» 2002 года выпуска серебристого цвета, за <данные изъяты> рублей, оставшиеся деньги, он так же потратил на собственные нужды. Данный автомобиль был оформлен на имя Потерпевший №1, оформлением документов и регистрацией автомобиля они проводили уже вместе в МОТОР ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Далее, они с Потерпевший №1 расстались, и она попросила его вернуть ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей либо автомобиль, который на тот момент автомобиль находился на ремонте. После ремонта он продал данный автомобиль, а вырученные средства потратил на бизнес по продаже мяса. Потерпевший №1 об этом не говорил, так как не знал, как она отнесётся к этому вопросу. Данный автомобиль он продал своему бывшему коллеге по имени ФИО13 за <данные изъяты> тыс. рублей. В настоящий момент кредитные обязательства, он не выполняет, за кредит платит Потерпевший №1 Вину признает в содеянном раскаивается. Обязуется выплатить денежные средства.

Суд, допросив потерпевшую, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о виновности Аккалиева Э.Б. в совершении инкриминируемого ему деянии по следующим основаниям.

Допрошенная в суде в качестве потерпевшей Потерпевший №1 в суде пояснила, что примерно в декабре 2019 года через социальную сеть «Вконтакте» она познакомилась с Аккалиевым ФИО14, который работал охранником в ресторане «<адрес>» и у них в последующем завязались отношения. Однако, совместного хозяйства они не вели, общего бюджета у них не было. Все траты были только с его стороны, при этом он никогда не просил у неё взаймы, на материальное положение никогда не жаловался. Узнав от Аккалиева Э.Б. о его желании приобрести себе автомобиль, и об отсутствии для этого денег, она согласилась на просьбу Аккалиева Э.Б. оформить на своё имя кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Она согласилась оформить кредит на себя при условии, что машина будет оформлена на её имя, и он сам будет производить ежемесячное погашение кредита, на что Аккалиев Э.Б. согласился. Кредит для передачи денег Аккалиеву Э.Б. она оформила в декабре 2019 года в приложении «Сбербанк онлайн», установленном на её мобильном телефоне, сроком на 3,5 года с ежемесячным платежом в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства она передала Аккалиеву Э.Б. наличкой, у входа в торговый центр «<адрес>» на <адрес>, примерно в 15.30 ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии со слов Аккалиева Э.Б. она узнала, что тот приобрёл автомобиль и зарегистрировал его в ГИБДД на её имя. Автомобиль она видела один раз, когда приходила в гости домой к Аккалиеву Э.Б. У кого, за какую сумму приобретал автомобиль Аккалиев Э.Б., она не интересовалась, он не говорил. Впоследствии Аккалиев З.З. неоднократно продавал и покупал автомобили, и после приобретения последнего, она настояла, что сама пойдёт его оформлять на своё имя. В конце июня 2020 года Аккалиев Э. приобрёл автомобиль «<данные изъяты>», они вместе проехали в МОТОР ГИБДД, где она лично оформила автомобиль на себя. О том, что Аккалиев хочет продать автомобиль, он ей не говорил, соответственно договора купли-продажи она не подписывала. В течение времени совместного проживания Аккалиев Э.Б. иногда давал денежные средства на погашение кредита. Делал это не регулярно, иногда передавал меньшую сумму, чем требовалось, в размере <данные изъяты> тысяч рублей. Она доплачивала свои денежные средства, осуществляя очередной платёж по кредиту, чтобы не допустить просрочки. В общей сложности Аккалиев Э.Б. за указанный период с января по октябрь 2020 года выплатил <данные изъяты> рублей. В начале октября 2020 года они с Аккалиевым Э.Б. разошлись, стали жить раздельно, и она попросила вернуть ей автомобиль, либо <данные изъяты> рублей в течении месяца, на что Аккалиев Э.Б. сказал, что вернёт автомобиль, как только его отремонтируют. Поскольку Аккалиев Э.Б. не возвращал ни автомобиль, ни деньги, она звонила, но Аккалиев Э.Б. каждый раз сообщал, что автомобиль до сих пор на ремонте. Тогда она позвонила маме Аккалиева Э.Б., от которой ей стало известно, что ФИО3 продал её автомобиль еще в августе 2020 года. После этого Аккалиев Э.Б. сказал, что деньги он вложил в какой-то бизнес и обещал вернуть. Впоследствии стал скрываться, и она обратилась в полицию.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях, данных потерпевшей, они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого Аккалиева Э.Б.

Кроме того, виновность Аккалиева Э.Б. подтверждается иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием подозреваемого Аккалиева Э.Б. осмотрен открытый участок местности, распложенный перед входом в ТРК «<адрес>» по <адрес>, где им получены денежные средства от потерпевшей. (л.д. 154-157)

Таким образом, перечисленные доказательства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу, что виновность Аккалиева Э.Б. в совершении инкриминированного преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Аккалиев Э.Б. по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере.

Подсудимый Аккалиев Э.Б. ранее не судим, совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к тяжкому преступлению. Характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны. На учёте в ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится и не находился ранее.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого преступлением ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Аккалиева Э.Б., а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

По смыслу ст. 73 УК РФ, право суда назначить наказание условно связано с условием - наличием вывода о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания. Учитывая тяжесть совершённого преступления и личность подсудимого, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного при назначении условного наказания. В связи с этим, не применяет ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями п. 6 ст.15 УК РФ по делу не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, в данном случае, по мнению суда, не существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, учитывая способ его совершения, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в частности в п. 22.1, исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

В качестве оснований для замены наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что подсудимый Аккалиев Э.Б. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил впервые преступление, относящееся к категории тяжких, частично погасил причинённый преступлением ущерб, характеризуется удовлетворительно, признал вину в полном объёме, раскаялся в содеянном.

При этом суд приходит к выводу о том, что с учётом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в настоящее время, в связи с чем, применяет положение ст. 53.1 УК РФ и постановляет заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приобщённые к материалам уголовного дела сведения об истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 75-116), надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░. 75-116), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░