Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2022 ~ М-817/2022 от 04.07.2022

Дело №

Поступило в суд 04.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 27 июля 2022 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Васильевой И. В., Васильева А. Н. к Третьяковой О. Н. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Васильева И.В., Васильев А.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и Третьяковой Л. И. был заключен договор купли-продажи квартиры, площадью 55,4 кв. метров, расположенной на земельном участке, площадью 2701,0 кв.м, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службе по <адрес> была произведена государственная регистрация приобретенной ими в общую долевую собственность квартиры в размере 1/2 доли за каждым. С даты заключения указанного договора истцы стали считать себя и собственниками квартиры и земельного участка общей площадью 2701,0 кв. метров. В настоящее время истцы решили зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Однако выяснилось, что по указанному выше договору купли-продажи к ним в общую долевую в собственность не перешел земельный участок и его собственником продолжает оставаться продавец Третьякова Л.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство по закону было принято ее сыном Третьяковым П. А., который также умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, которого наследство перешло к его жене Третьяковой О. Н.. При этом данный спорный земельный участок не вошел в наследственную массу, так как фактически был продан в 2007 году. Таким образом, при переходе от Третьяковой Л.И. право собственности должно было перейти не только на квартиру, но и на земельный участок на котором она расположена. Однако, в установленном законом порядке земельный участок, на котором расположена квартира не был передан в собственность, поскольку ошибочно в договоре купли-продажи указал, что квартира расположена на земельном участке. Тогда как должен был указать, что квартира передана с земельным участком. Вместе с этим, нет ни каких оснований считать, что в настоящее время Третьякова Л.И. является собственником оспариваемого земельного участка, поскольку она утратила все свои права на него в тот момент, когда ею была отчуждена квартира нам с земельным участком. Таким образом, имеются все основания обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположена квартира. В настоящее время земельный участок площадью 1701,0 кв. метров состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №. Просит признать за Васильевым А. Н., Васильевой И. В. право общей долевой собственности в равных долях за каждым на земельный участок, общей площадью 2701,0 кв. метров, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>, с/с Козихинский, <адрес>, кадастровый №.

Истец Васильева И.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Востриков С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Истец Васильев А.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Третьякова О.Н. в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании иска, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска по требованию о признании права собственности ответчиком Третьяковой О.Н., разъяснив ей последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░: ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░: ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2701,0 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░