Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1917/2022 ~ М-1205/2022 от 28.03.2022

УИД: 78RS0011-01-2022-001784-70

Дело № 2-1917/2022                          11 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                   Коваль Н.Ю.

    при секретаре                                     Очкиной В.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Дьячко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    14.01.2020 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Дьячко С.А. был заключен кредитный договор №0132-20-001462, согласно условиям которого, Банк предоставил Дьячко С.А. кредит в сумме 810 989 руб. на срок по 14.01.2027 года с уплатой 17,9 % годовых за пользование денежными средствами.

    Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счет ответчика. Погашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей, однако в установленном договором порядке погашение не производилось, по состоянию на 17.01.2022 года задолженность ответчика составляет 743 001,42 руб., из которых:

    699 348,23 руб. – задолженность по кредиту;

    43 254,21 руб. – задолженность по процентам;

    194,89 руб. – пени по процентам;

    204,09 руб. – пени по кредиту.

    Банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере, просит также взыскать расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 10 631 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела судебными уведомлениями, направленными по адресу его регистрации, имеющемуся в материалах дела и в кредитном договоре.

Как следует из почтовых извещений, ответчик не является в отделение связи за получением судебных извещений, что расценивается как отказ от их получения в порядке ст. 117 ГПК РФ.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что 14.01.2020 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Дьячко С.А. был заключен кредитный договор №0132-20-001462, согласно условиям которого, Банк предоставил Дьячко С.А. кредит в сумме 810 989 руб. на срок по 14.01.2027 года с уплатой 17,9 % годовых за пользование денежными средствами (л.д. 10-20).

    Погашение кредита, согласно условий договора должно осуществляться в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами (л.д.12-13).

    Денежные средства по указанному кредитному договору предоставлены ответчику для погашения иных кредитных договоров (л.д.14).

    Факт перечисления ответчик денежных средств подтверждается выпиской по счету Дьячко С.А. (л.д. 28).

    Истец согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на всех вышеуказанных документах.

    Из представленной истцом выписки по счету, графика платежей и расчет задолженности, усматривается наличие задолженности ответчика по кредитному договору.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Ответчик в суд не является, возражений по иску не представляет, расчет задолженности не оспаривает. При таких обстоятельствах, в силу вышеизложенных правовых норм, суд удовлетворяет требования истца, взыскивает с Дьячко С.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.01.2022 года в размере 743 001,42 руб., из которых:

    699 348,23 руб. – задолженность по кредиту;

    43 254,21 руб. – задолженность по процентам;

    194,89 руб. – пени по процентам;

    204,09 руб. – пени по кредиту.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы по госпошлине за подачу иска в суд – 10 631 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Дьячко С.А. – удовлетворить.

    Взыскать с Дьячко С.А., <дата> года рождения (паспорт серия ******) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН 7831000027) задолженность по кредитному договору №0132-20-001462 от 14.01.2020 года по состоянию на 17.01.2022 года в размере 743 001,42 руб. и расходы по госпошлине – 10 631 рубля.

Всего взыскать 753 632,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

2-1917/2022 ~ М-1205/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк Санкт-Петербург
Ответчики
Дьячко Сергей Анатольевич
Суд
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Коваль Н. Ю.
Дело на сайте суда
kbs--spb.sudrf.ru
28.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2022Передача материалов судье
04.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2022Судебное заседание
11.07.2022Судебное заседание
18.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее