Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2-99/2021 от 26.05.2021

Дело № 11-2-99/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СНТ»Факел СКВО » на определение мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.03.2021 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

СНТ»Факел СКВО» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Демьяненко А.Н. задолженности по целевым взносам в размере 6682 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №2Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.03.2021г отказано в принятии заявления СНТ»Факел СКВО» о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с вынесенным определением, СНТ»ФакелСКВО « подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи от 09.03.2021 г. отменить, поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа указано, что Демьяненко А.Н. не имеет задолженности перед товариществом по уплате членских взносов, т.е. он их своевременно платил. Также в приложенном расчете однозначно указаны платежи в размере 5 735,00рублей за 2019г. и 6 440,00 рублей за 2020г. В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ №217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017года, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества,. Таким образом из заявления однозначно следует, что Демьяненко А.Н. является членом СНТ «Факел СКВО».

В соответствии с п.1 ст. 14 ФЗ №217, взносы членов товарищества могут быть:1)членские взносы; 2) целевые взносы. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости. В данном случае, учитывая, что Демьяненко А.Н. полностью оплатил членские взносы, остались не удовлетворенными требования о взыскании задолженности по целевым взносам, а значит заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного,просит отменить определение мирового судьи.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда, в соответствии со статьями 330, 362 ГПК РФ, являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд полагает, что определение суда не подлежит отмене, по следующим основаниям.

Отказывая заявителю, мировой судья руководствовался ст.122 ГПК РФ, и исходил из того, что из заявления взыскателя о вынесении судебного приказа следует, что должник членом СНТ "Факел СКВО»не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, в связи с чем взыскателем заявляется требования с него задолженности не по членским взносам, а за пользование объектами инфраструктуры.

Суд соглашается с выводами мирового судьи.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Кроме того, из заявления взыскателя о вынесении судебного приказа следует, что должник членом СНТ "Факел СКВО»не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, в связи с чем взыскателем заявляется требования с него задолженности не по членским взносам, а за пользование объектами инфраструктуры.

При таких обстоятельствах, требования истца бесспорными признаны быть не могут, так как имеется спор о праве, что в силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ исключает возможность вынесения судебного приказа.

Доводы частной жалобы о незаконности постановленного определения не могут служить основанием для его отмены по указанным мотивам.

Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене определения суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи от 09.03.2021г. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка№2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.03.2021 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по заявлению СНТ «Факел СКВО» к Демьяненко А.Н. о взыскании задолженности по целевым взносам – оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Факел СКВО «-без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: