Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2023 от 17.04.2023

                                                                                           

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                 31 мая 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ВВВ, защитника-адвоката ГАВ, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Митина В.В., потерпевших КАС, БДА, при секретаре БДФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Митина В. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним неполным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Митин В.В. совершил 7 эпизодов краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он же (Митин В.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 50 минут, Митин В.В. находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества граждан, проживающих на территории <адрес>

    Действуя в реализации своего преступного умысла, в тот же день, ДД.ММ.ГГ примерно в 02 часа 25 минут, Митин В.В. проследовал к велопарковке, находящейся на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда 3 <адрес> и в 7 метрах от подъезда 2 <адрес>, где подошел к велосипеду марки «Hotwolf Blast 701», стоимостью 8000 рублей, принадлежащему ДЮИ, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, неустановленным предметом перекусил принадлежащий ДЮИ тросовый замок, не представляющий для последнего материальной ценности, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «Hotwolf Blast 701» и с места совершения преступления с похищенным велосипедом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ДЮИ значительный имущественный ущерб в размере 8 000 рублей.

    Он же (Митин В.В.), ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находился у <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества граждан, проживающих на территории <адрес>.

    Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 10 минут, Митин В.В., с целью приискания предполагаемого к хищению имущества, прошел в четвертый подъезд <адрес>, где на лестничной площадке 11 этажа, увидел велосипед марки «Stels navigator 930 D 29 V010» и велосипед марки «Stels miss 6300 MD», принадлежащие ПВА, пристегнутые тросовым замком к батарее отопления, и у Митина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных велосипедов.

    После чего, действуя в осуществление своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, Митин В.В. в тот же день, ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 10 минут, подошел к вышеуказанным велосипедам, принадлежащим ПВА и находящимся на лестничной площадке 11 этажа в четвертом подъезде <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, имеющимся при себе неустановленным предметом, перекусил тросовый замок, не представляющий для последней материальной ценности, которым вышеуказанные велосипеды были пристегнуты к батарее отопления, после чего взял велосипед марки «Stels navigator 930 D 29 V010», стоимостью 30000 рублей, принадлежащий ПВА, и выкатил его из вышеуказанного подъезда на улицу, тем самым тайно похитил его и с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Затем, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение велосипеда, принадлежащего ПВА, ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 20 минут, Митин В.В. вернулся на лестничную площадку 11 этажа в четвертом подъезде <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, взял велосипед марки «Stels miss 6300 MD», стоимостью 14000 рублей, принадлежащий ПВА, и выкатил его из вышеуказанного подъезда на улицу, тем самым тайно похитил его, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Митин В.В. причинил ПВА значительный имущественный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

    Он же (Митин В.В.), ДД.ММ.ГГ, находился в <адрес> <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества граждан, проживающих на территории <адрес> <адрес>.

    Действуя в реализации своего преступного умысла, в тот же день, ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут, Митин В.В. прошел в третий подъезд <адрес>, где на лестничной площадке 9 этажа, увидел велосипед марки «cube editor», принадлежащий КБЮ, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда.

    После чего, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Митин В.В. в тот же день, ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут, подошел к велосипеду марки «cube editor», находящемуся на лестничной площадке 9 этажа в третьем подъезде <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял велосипед марки «cube editor», стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий КБЮ и выкатил его из вышеуказанного подъезда на улицу, тем самым тайно похитил его, после чего, Митин В.В с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Митин В.В. причинил КБЮ значительный имущественный ущерб в размере 100 000 рублей.

    Он же (Митин В.В.), ДД.ММ.ГГ, находился в <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества граждан, проживающих на территории <адрес>.

    Действуя в реализации своего преступного умысла, в тот же день, ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 00 минут, Митин В.В. путем свободного доступа прошел на лестничную площадку 7 этажа, расположенную во втором подъезде <адрес>, где увидел имущество, принадлежащее КАС, а именно велосипед марки марки «Stern Dynamic 2.0 26"», велосипед марки «Stern Vega 2.0 26», шуруповерт марки «Makita DF347D», перфоратор марки «Makita HR2470», после чего у Митина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.

    После чего, в осуществлении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Митин В.В. в тот же день, ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь путем свободного доступа на лестничной площадке 7 этажа во втором подъезде <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял велосипед марки «Stern Dynamic 2.0 26"», стоимостью 14000 рублей, принадлежащий КАС и выкатил его из вышеуказанного подъезда на улицу, тем самым тайно похитил его, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

    Затем, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества КАС, ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 20 минут, Митин В.В. вернулся на лестничную площадку 7 этажа второго подъезда <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял велосипед марки «Stern Vega 2.0 26», стоимостью 14000 рублей, принадлежащий КАС и выкатил его из вышеуказанного подъезда на улицу, тем самым тайно похитил его, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества КАС, ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 10 минут, Митин В.В. путем свободного доступа прошел на лестничную площадку 7 этажа второго подъезда <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял шуруповерт марки «Makita DF347D» стоимостью 9000 рублей и перфоратор марки «Makita HR2470», стоимостью 11000 рублей, принадлежащие КАС, которые путем свободного доступа тайно похитил, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Митин В.В. причинил КАС значительный имущественный ущерб на общую сумму 48 000 рублей.

    Он же (Митин В.В.), ДД.ММ.ГГ, находился в <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества граждан, проживающих на территории <адрес>.

    Действуя в целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, с целью приискания имущества, которое он может похитить, Митин В.В. прошел во второй подъезд <адрес>, где на лестничной площадке 6 этажа, увидел велосипед марки «Stels navigator 590d 16” K010 2020», принадлежащий ЛАН, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда.

    После чего, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Митин В.В., ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке 6 этажа во втором подъезде <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял велосипед марки «Stels navigator 590d 16” K010 2020», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ЛАН и выкатил его из вышеуказанного подъезда на улицу, тем самым тайно похитил его, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЛАН значительный имущественный ущерб в размере 25 000 рублей.

    Он же (Митин В.В.), ДД.ММ.ГГ, находился в 1 подъезде <адрес>, где увидел, что в указанном подъезде проводятся ремонтные работы, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение инструментов, принадлежащих осуществляющим ремонт рабочим. С целью приискания имущества для последующего хищения, ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 00 минут, Митин В.В. прошел на технический этаж, расположенный в 1 подъезде <адрес> отделение <адрес>, где в техническом помещении увидел краскопульт марки «Бош» PFS 2000, перфоратор марки «Хилти SDS», перфоратор марки «Хилти», УШМ «Макита», диаметр 230 9069, УШМ «Макита» диаметр 125, сварочный аппарат «Ресанта» 250П, гайковерт «Макита» DTW 251, шуруповерт «Макита» df347dwex9, дрель «Метабо» ВЕ650, принадлежащие БАВ, которые Митин В.В. решил тайно похитить.

    После чего, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 30 минут, Митин В.В. проследовал к лестнице, ведущей в помещение технического этажа 1 подъезда <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, подошел к двери технического помещения и, используя силу рук, сломал закрепленную на указанной двери проушину, на которой крепится навесной замок, тем самым незаконно проник в техническое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. Находясь в вышеуказанном техническом помещении, Митин В.В. увидел принадлежащие БАВ инструменты, а именно краскопульт марки «Бош» PFS 2000 стоимостью 4 000 рублей, перфоратор марки «Хилти SDS» стоимостью 27 000 рублей, перфоратор марки «Хилти» стоимостью 13 000 рублей, УШМ «Макита», диаметр 230 9069 стоимостью 6 000 рублей, УШМ «Макита» диаметр 125 стоимостью 2 000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» 250П стоимостью 12 000 рублей, гайковерт «Макита» DTW 251 стоимостью 28 000 рублей, шуруповерт «Макита» df347dwex9 стоимостью 4 000 рублей, дрель «Метабо» ВЕ650 стоимостью 3 000 рублей, а также принадлежащие последнему три полимерные сумки, не представляющие для него материальной ценности, после чего сложил вышеуказанные инструменты в данные сумки и тайно похитил их, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Митин В.В. причинил БАВ значительный имущественный ущерб на общую сумму 99 000 рублей.

    Он же (Митин В.В.), ДД.ММ.ГГ, не позднее 14 часов 10 минут, Митин В.В. проходил мимо <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда.

    Действуя во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанные дату и время, более точное время следствием не установлено, Митин В.В. прошел в третий подъезд <адрес>, где на лестничной площадке 14 этажа, увидел велосипед марки «Стелс Челленджер», принадлежащий ЗЮА, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

    После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Митин В.В., ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке 14 этажа в третьем подъезде <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял велосипед марки «Стелс Челленджер», стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий ЗЮА и выкатил его из вышеуказанного подъезда на улицу, тем самым тайно похитил его, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Митин В.В. причинил ЗЮА значительный имущественный ущерб в размере 40 000 рублей.

    Он же (Митин В.В.), ДД.ММ.ГГ, находился в <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

    Действуя в реализации своего преступного умысла, в тот же день, ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 00 минут, Митин В.В. подошел к участку местности, расположенному в 1 метре от <адрес> и в 15 метре от <адрес>, где на велопарковке увидел велосипед марки «Trek Skye», принадлежащий БДА, пристегнутый цепочкой, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

    После чего, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Митин В.В. в тот же день, ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на велопарковке, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, неустановленным предметом перекусил цепь, не представляющую для БДА материальной ценности, которой был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего тайно похитил принадлежащий БДА велосипед марки «Trek Skye», стоимостью 10 000 рублей, оборудованный не представляющими для последней материальной ценности фонарем и детским креслом, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив БДА значительный имущественный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Митин В.В. себя виновным в совершении 8 вменяемых преступлений признал полностью. Подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие КАС, БДА в судебном заседании и неявившиеся потерпевшие ДЮИ, ПВА, КБЮ, ЛАН, БАВ, ЗЮА в своих заявлениях, а также Государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Учитывая, что все условия заявленного Митиным В.В. вышеуказанного ходатайства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Митина В.В. по 7 эпизодам преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам с потерпевшими ДЮИ ПВА КБЮ, КАС, ЛАН, ЗЮА, БДА), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим БАВ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Материальное положение потерпевших проверялось в ходе предварительного следствия. У потерпевшего ДЮИ на иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых является инвалидом; потерпевшие ПВА, КБЮ, ЛАН, ЗЮА в настоящее время не трудоустроены, потерпевший КАС имеет на иждивении двоих <...> детей; потерпевший БАВ имеет ежемесячный доход 40000 рублей, при этом ущерб от преступления составил 99000 рублей; у потерпевшей БДА на иждивении находится малолетний ребенок, в связи с чем, причиненный всем потерпевшим ущерб является для них значительным, т.е. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение. Так же как нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», так как имущество потерпевшего Бесова было похищено из закрытого технического помещения, куда незаконно проник подсудимый.

При назначении наказания за совершение всех вменяемых эпизодов преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельства по 8 эпизодам преступлений Митина В.В. являются: признание вины и раскаяние в содеянном и наличие ряда хронических заболеваний: ВИЧ, панкреатит, язва.

Как отягчающее обстоятельство также по всем вменяемым преступлениям, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, учитывает наличие рецидива преступлений в действиях Митина В.В., поскольку он в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, имея непогашенную судимость по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ за совершение умышленного преступления, которым он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил ряд умышленных преступлений.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого установлено, что он на учете в НД не состоит, с 1993 года состоит под диспансерным наблюдением в ПНД с диагнозом «Умственная отсталость умеренная», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. В связи с наличием установленного диагноза, в ходе предварительного расследования подсудимому Митину В.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой <...>

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением подсудимого как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании, суд соглашается с ним и также признает Митина вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по каждому из вменяемых преступлений в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, за каждое преступление, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из мотивов совершения преступления, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении каждого преступления ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 судом не установлено.

Местом отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

    Гражданский иск потерпевшего КАС в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 48000 (сорок восемь тысяч) рублей, поскольку он признан подсудимым в полном объеме.

    Гражданский иск потерпевшей БДА в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 10000 (десять тысяч) рублей, поскольку он признан подсудимым в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей ЛАН в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, поскольку он признан подсудимым и определен обвинительным заключением.

Гражданский иск потерпевшей ЗЮА в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 40000 (сорок тысяч) рублей, поскольку он признан подсудимым в полном объеме.

    Гражданские иски по делу потерпевшими ДЮИ, ПВА, КБЮ, БАВ, не заявлены.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Митина В.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату ГАВ участвующего на предвари░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░. «░» ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 03.07.2018░ № 186-░░) ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48000 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <...>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

1-412/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Митин Вячеслав Владимирович
Другие
Громков Андрей Валерьевич
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Сергеева Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
luberetzy--mo.sudrf.ru
17.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
17.04.2023Передача материалов дела судье
18.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.04.2023Судебное заседание
03.05.2023Судебное заседание
17.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Судебное заседание
31.05.2023Судебное заседание
31.05.2023Провозглашение приговора
10.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2024Дело оформлено
26.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее