Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-17/2024 от 27.06.2024

М 4/17-17/2024 к делу № 1-166/2022                    23RS0027-01-2024-001530-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск                                                                                     5 июля 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи                                                 Кришталюк Д.В.,

с участием секретаря                                                                        Ткаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Лабинского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Киселевой Е.А. о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного по уголовному делу № 1-166/2022 в отношении Сергеевой А.Р. в пользу ООО «Ломбард Элит – А»,

установил:

Судебный пристав - исполнитель Лабинского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что 27.04.2023 года судебный пристав – исполнитель Лабинского ГОСП на основании ст. 12, 14 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и ст. 6, 64, 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», рассмотрев исполнительный лист № ФС 034586462 от 07.02.2023 года, выданный Лабинский городским судом по делу № 1-166/2022, на предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 391 625 рублей в отношении должника Сергеевой Александры Робертовны в пользу взыскателя ООО «Ломбард Элит-А», возбудил исполнительное производство № 122762/23/23049-ИП. При проведении инвентаризации исполнительных производств, судебным приставом – исполнителем было установлено, что оригинал исполнительного документа в отношении Сергеевой А.Р. в пользу ООО «Ломбард Элит-А» отсутствует в материалах исполнительного производства.

Заявитель судебный пристав - исполнитель Лабинского ГОСП Киселева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом /л.д. 4/, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие /л.д. 10/.

Заинтересованные лица – представители потерпевших ИП Ливадняя, ООО «Ломбард Элит-А» - Ф,И.О.5, Ф,И.О.6, Ф,И.О.7, адвокат Закусилов З.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом /л.д. 4, 9/, просили рассмотреть заявление в их отсутствие /л.д. 5-8/.

Руководствуясь ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствие представителя заявителя, заинтересованных лиц и должника.

Исследовав материалы заявления судебного пристава – исполнителя Лабинского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Киселевой Е.А. и материалы уголовного дела № 1-166/2022, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований заявителя в силу следующих обстоятельств:

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела № 1-166/2022, приговором Лабинского городского суда от 26.09.2022 года с осужденной Сергеевой Р.А. взысканы в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Ломбард Элит-А» денежные средства в размере 391 625 рублей /том 4 л.д. 231-259/. 9.02.2023 года исполнительный лист ФС № 034586462 был направлен в ООО «Ломбард Элит-А» /том 5 л.д. 108/ и получен взыскателем 20.02.2023 года /л.д. 11/.

Поскольку нормы уголовно-процессуального закона, изложенные в гл. 47 УПК РФ, не регулируют вопросы, связанные с выдачей дубликата исполнительного листа, вопрос выдачи дубликата исполнительного листа, выданного по результатам рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела на основании приговора суда, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, регламентированного нормами ГПК РФ, в частности, ст. 430 ГПК РФ. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины его утраты; проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению; не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года        № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты подлинного исполнительного листа взыскателем, судебным приставом-исполнителем либо иным осуществляющим исполнение лицом, подтвержденный доказательствами.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

Доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа заявителем представлено не было, в то же время, суд сам истребует доказательства только в случае невозможности получения их стороной самостоятельно. Кроме того сам по себе факт отсутствия исполнительного документа в исполнительном производстве не может являться основанием для выдачи его дубликата, поскольку под утратой исполнительного документа понимается не просто его отсутствие, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата, что должно иметь подтверждение, и заявитель не лишен возможности обратиться в суд повторно с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с соблюдением установленного законодательством срока на подачу такого заявления при подтверждении утраты судебного приказа.

Учитывая, что заявитель не привел доказательств, не представил документов, однозначно подтверждающих утрату исполнительного документа в отношении указанного должника, не указал обстоятельства, свидетельствующие об его утрате, не указал, было ли произведено взыскание по данному исполнительному листу и в каком объеме, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований заявителя.

Кроме того, согласно ст. 431 ГПК РФ должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа или судебного приказа, может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

Руководствуясь приведенными нормами, ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-166/2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ – ░» - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░