Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-16/2023 от 06.02.2023

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

6 февраля 2023 г.                                                  г. Симферополь

    Председатель Крымского гарнизонного военного суда Путиловский М.М. при ведении протокола о рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке помощником судьи Булаткиным С.А., с участием представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Мохова М.А., военного прокурора - помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Ешмеева, а также военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Дорджиева Б.А., рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

      Дорджиева Бориса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

24 января 2023 г. <данные изъяты> Дорджиев в период времени с 8.00 до 19.45 минут исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В судебном заседании Дорджиев виновным в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал и раскаялся в содеянном, пояснив при этом, что действительно употреблял совместно с сослуживцем спиртные напитки, чтобы согреться.

Представитель командира войсковой части № <данные изъяты> Мохов М.А. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении представленных материалов, а также заключение военного прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, прихожу к следующему выводу.

Приведенные выше обстоятельства совершения Дорждиевым грубого дисциплинарного проступка подтверждаются: заключением служебного разбирательства от 26 января 2023 г., рапортом <данные изъяты> ФИО6 от 25 января 2023 г., объяснениями ФИО7 Дорджиева от 25 января 2023 г., выпиской из приказа командира войсковой части № от 30 января 2023 г. № 32, а также протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 26 января 2023 г.

Из копии служебной карточки усматривается, что Дорджиев имеет три неснятых дисциплинарных взыскания (24, 26 и 27 октября 2022 г.) за совершение негрубых дисциплинарных проступков.

В соответствии со служебной характеристикой, Дорджиев характеризуется в целом с отрицательной стороны.

Согласно медицинской справке от 6 февраля 2023 г., Дорджиев здоров, противопоказаний к содержанию на гауптвахте нет.

Сам военнослужащий состояние своего здоровья оценил положительно, жалоб не предъявлял.

Согласно п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения, является грубым дисциплинарным проступком.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.4 этого же Закона, дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Оценив вышеизложенные обстоятельства и доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что в указанное время и месте Дорждиев исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, в связи с чем содеянное им квалифицированно правильно по п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка, его повышенную общественную опасность <данные изъяты>, сведения о его личности, прихожу к выводу, что применение иных мер дисциплинарного воздействия будет недостаточным.

Поэтому приведенные обстоятельства следует признать исключительными, и полагаю необходимым применить к Дорджиеву дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Дорджиева, предусмотренных ст. 28.3 указанного Закона, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность Дорджиева, следует признать <данные изъяты> а чистосердечное раскаяние в содеянном следует учесть в качестве такового обстоятельства.

Совершение грубого дисциплинарного проступка группой лиц следует признать обстоятельством, отягчающим дисциплинарную ответственность Дорджиева.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

<данные изъяты> Дорджиева Бориса Александровича, <данные изъяты> признать виновным в исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 15 (пятнадцать) суток с содержанием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председатель суда                                                                М.М. Путиловский