Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2022 от 05.12.2022

Дело №                                                                            копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                                                                                  <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО16,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего ООО «<данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств – каннабис (марихуана) и достоверно зная о том, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта в значительном размере.

В середине июня 2022 года ФИО1 утром приехал на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> (Lada Niva), государственный регистрационный знак № регион, в район завода ООО «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в лесном массиве умышленно, незаконно, без цели сбыта заказал через записку, оставленную в оговоренном ранее месте (возле бетонного забора), наркотическое средство - марихуана, массой 30 грамм с пометкой, что приедет за данным наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 приехал на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в район завода ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где в лесном массиве в период времени с 18:00 часов до 19:00 часов, подошел к месту нахождения наркотического средства, а именно: в лесном массиве в районе завода ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где возле бетонного забора, забрал заказанное им ранее наркотическое средство - марихуана, которое было в пластиковом прозрачном контейнере с крышкой, упакованное в два полиэтиленовых пакета (прозрачный, черный), затем оставил деньги в этом же месте в размере 25 000 рублей. После этого, ФИО1 сел в принадлежащий ему автомобиль, пакет с контейнером, в котором было наркотическое средство - каннабис (марихуана) положил между передними сиденьями и поехал в сторону <адрес>. Тем самым ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство — марихуана. Затем ФИО1, продолжая свои противоправные действия, умышленно, незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе для личного употребления в дальнейшем.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21:00 часов до 21:25 часов, у здания, расположенного по адресу: <адрес> края в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, сотрудниками полиции в данном автомобиле были обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 29,18 граммов, что согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном (до постоянного значения) виде составляет 25,63 грамма, а согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все предоставленное вещество составляет 25,49 грамма.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) входит в список I Списка психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства– каннабис (марихуана) признается количество от 6 г. до 100 г.

Из незаконного оборота изъяты части растений содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 29,18 граммов, что согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном (до постоянного значения) виде составляет 25,63 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного выше преступления признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле он приехал в <адрес>, к месту тайника, где оставил записку о том, что ему необходимо наркотическое средство, за которым он приедет ДД.ММ.ГГГГ. Около 18:00-19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вновь на своем автомобиле приехал к месту тайника в <адрес>. Из тайника – закладки он забрал наркотическое средство – марихуану, которое находилось в пластиковом прозрачном контейнере с крышкой в прозрачном полиэтиленовом пакете. В тайнике оставил денежные средства в размере 25 000 рублей за наркотическое средство. Наркотическое средство он положил между передними сиденьями своего автомобиля, на котором направился в <адрес>. Около 20:30 часов у магазина по адресу: <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в МО МВД России по ЗАТО <адрес> края. Около здания полиции по адресу: <адрес> в присутствии понятых был досмотрен его автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра его автомобиля, между передними сиденьями был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился прозрачный пластиковый контейнер с крышкой с наркотическим средством в нем – марихуаной. Наркотическое средство приобретал для личного потребления, в содеянном раскаивается.

Допросив в суде подсудимого, исследовав показания не явившихся свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления полностью в суде установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина подсудимого ФИО1 помимо его показаний в ходе судебного следствия, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 следует, что они являются сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>. В Управлении имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств - марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе оперативно – розыскного мероприятия было установлено, что в вечернее время ФИО4 на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и что у последнего при себе может иметься наркотическое средство. Около 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у магазина по адресу: <адрес> был задержан и доставлен в отдел полиции ЗАТО Звёздный. ФИО1 пояснил, что у него имеются при себе наркотические средства, которые находятся в автомобиле. У здания полиции по <адрес> п. Звёздный <адрес>, в присутствии понятых был досмотрен автомобиль ФИО1 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Между передними сиденьями обнаружен и изъят: пластиковый контейнер, заполненный веществом растительного происхождения зеленого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет и полимерный пакет черного цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим веществом -каннабис (марихуана) массой в высушенном виде (до постоянного значения) в пересчете на все предоставленное вещество составила 25,63 г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». После проведенного исследования вещество переупаковано в прозрачный чистый полимерный пакет и помещено в первоначальный пакет. Первоначальная упаковка (пластиковый контейнер и пакеты) помещены в чистый пакет (том № л.д. 42-46, 122-126, л.д. 188-191).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он знаком с ФИО1, который неоднократно угощал его наркотическим средством – конопля, которую они употребляли совместно. У кого ФИО1 приобретал наркотическое средство, ему не известно (том № л.д. 159).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания в полном объеме в ходе очной ставки с ФИО1 (том № л.д. 237-239).

Из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:55 часов они принимали участие в качестве понятых при производстве досмотра ранее незнакомого им ФИО1, а также автомобиля последнего <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Около задания полиции по адресу: <адрес>. Звёздный <адрес>. Перед досмотром автомобиля, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что в его автомобиле находятся запрещённые вещества. В указанном автомобиле сотрудниками полиции между передними сиденьями был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет, с прозрачным контейнером, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В ходе досмотра ФИО1 запрещенных веществ, предметов изъято не было. По результатам досмотров были составлены акты, возражений, замечаний у присутствующих не имелось (том № л.д. 184-187, 188-191).

Из показаний Свидетель №4 следует, что с 2012 года она сожительствует с ФИО1 У ФИО1 имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Ей известно, что ФИО1 периодически употребляет наркотическое средство – марихуану. Где ФИО1 приобретает наркотическое средство ей не известно. (том № л.д. 154-157).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он состоит в должности эксперта в ОСЭ № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. На основании письменного задания от ДД.ММ.ГГГГ им было проведено первоначальное исследование вещества из контейнера изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Масса вещества из контейнера, на момент проведения исследования в предоставленном виде составила 29,18 грамма. Исследование проводилось им в соответствии с методическими рекомендациями. Все выводы он изложил в справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, им был сформулирован вывод о том, что предоставленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования)». Вывод о принадлежности исследуемого объекта к частям наркосодержащих растений конопли может быть дан в случае, когда не представляется возможным по анатомо-морфологическим признакам дифференцировать части наркосодержащих растений конопли от конкретного наркотического средства: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Кроме того, им была проведена экспертиза указанного вещества, выводы которой содержатся в заключении эксперта №. По результатам проведенной экспертизы, было установлено, что предоставленное вещество растительного происхождения имеет анатомо-морфологические признаки растений конопли, содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических особенностей (цвет, запах, степень измельчения), является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (том № л.д. 241-243).

    Анализируя вышеприведённые показания свидетелей, подсудимого, суд приходит к выводу, что данные показания являются логичными, последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с совокупностью других исследованных в ходе судебного заседания доказательств, при этом каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей не установлено, также как и оснований для оговора либо самооговора подсудимого. Каких-либо существенных противоречий не имеется.

    Приведенные показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

    - актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 21:00 часа до 21:25 часов у здания полиции по <адрес>, был осмотрен автомобиль ФИО1 <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра обнаружено и изъято: между передними сиденьями полимерный пакет черного цвета внутри которого полимерный пакет (прозрачный) внутри которого прозрачный пластиковый контейнер внутри которого вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом ( том № л.д. 6-7);

            - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был досмотрен ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 изъято: сотовый телефон «Redmi», кошелек, три банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 2500 рублей, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО1, а также связка из 8 ключей, 1 магнитный ключ. ФИО1 возвращено: кошелек, три банковские карты «Сбербанк», денежные средства в сумме 2500 рублей, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО1, а также связка из 8 ключей, 1 магнитный ключ (том № л.д. 8, 28);

    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д. 13-15);

    - протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Свидетель №1 изъят диск, с видеозаписью досмотра транспортного средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 48-50);

    - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым просмотрен СД – диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 Осмотром установлено, что на диске имеется видеозапись осмотра транспортного средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, осмотр проводился с участием двух понятых. Диск признан вещественным доказательством по делу (том № л.д. 144-151, 153);

    - протоколами осмотров предметов и фототаблицами к ним от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер с крышкой и пакеты, изъятые у ФИО1 из автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Указанное вещество, предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том № л.д. 168-170, 171, 173, 203-206, 207, 209, 211);

    - протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Redmi», изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 128-130);

    - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен сотовый телефон «Redmi», изъятый у ФИО1 Сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу (том № л.д. 131-140, 141, 142);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, предоставленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (в редакции постановлений Правительства, вступивших в законную силу на момент проведения исследования). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все предоставленное вещество составила 25,63 г (том № л.д. 23-24);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, предоставленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (в редакции постановлений Правительства, вступивших в законную силу на момент проведения исследования). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все предоставленное вещество составила 25,49г (том № л.д. 53-58);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленных на экспертизу контейнере и двух пакетах обнаружены следы пота. Установить генетические признаки следов пота на контейнере не представилось возможным, ввиду недостаточного для исследования количества ДНК в следах. Следы пота на прозрачном пакете произошли в результате смешения следов пота нескольких лиц. Установить генетические профили отдельных лиц от которых произошла ДНК в следах пота на прозрачном полиэтиленовом пакете, не представилось возможным. Следы пота на полиэтиленовом пакете черного цвета, произошли от лица мужского генетического пола. (том № л.д. 192-202).

    Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления, друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

    К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний как самого подсудимого, не отрицавшего приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, так и показаний свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №1 об обстоятельствах задержания ФИО1 обнаружении наркотического средства, а также показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при досмотре транспортного средства принадлежащего ФИО1 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, обнаружения и изъятия из него наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. Оснований полагать о заинтересованности указанных свидетелей при даче ими показаний в отношении подсудимого не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых подсудимым было совершено описанное выше преступление, в показаниях свидетелей, не имеется.

На объективность свидетельских показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми показания свидетелей с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность именно ФИО1 в его совершении.

Оценивая показания ФИО1 данные им в ходе судебного следствия, сопоставляя их с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, суд пришел к убеждению, что показания ФИО1 данные в ходе судебного следствия о его причастности к совершению инкриминируемого преступления являются достоверными, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, в связи, с чем они берутся судом в основу приговора.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в районе завода ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, в лесном массиве в период времени с 18:00 часов до 19:00 часов, приобрел посредством тайника – закладки наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все предоставленное вещество составила 25,63 г – в значительном размере, которое хранил непосредственно при себе, которое было изъято при его задержании сотрудниками полиции.

Как следует из показаний самого подсудимого, он приобрел наркотическое средство через своего знакомого по имени Алексей, путем оставления записки с датой, его приобретения в тайнике – закладке, для личного последующего потребления, при этом при ФИО1, а также по месту его проживания не было обнаружено вещей и предметов, которые свидетельствовали бы о намерении осуществить незаконный сбыт указанного наркотического средства.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с действующим законодательством надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно действующего законодательства, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, а кроме того и не оспаривается самим подсудимым, факт приобретения и хранения им наркотического средства, при этом, из показаний подсудимого, установлено, что на момент совершения преступления последний являлся наркопотребителем. Данные доказательства свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства. Сама по себе масса изъятого наркотического вещества – каннабис (марихуана), не опровергает позиции подсудимого о приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления.

Факт приобретения наркотического средства ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Факт хранения наркотического средства ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, которые указали об обстоятельствах обнаружения наркотического средства в автомобиле последнего, а также тот факт, что после его приобретения на территории <адрес>, ФИО1 проследовал в <адрес>, а также об обстоятельствах изъятия наркотического средства при проведении досмотра автомобиля ФИО1

Тот факт, что наркотическое средство, изъятое в ходе досмотра автомобиля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал именно подсудимому, не оспаривается последним, а также подтверждается показаниями свидетелей, которые присутствовали и проводили осмотр автомобиля, где ФИО1 добровольно сообщил о том, что в его автомобиле находится наркотическое средство.

    Вид, размер и масса наркотического средства – каннабис (марихуана), которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля ФИО1, и которое как установлено судебным следствием приобрел и хранил при себе последний установлен и доказан справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенными уполномоченными должностными лицами – экспертами, в пределах своей компетенции, предупрежденными об уголовной ответственности. Оснований поставить под сомнение выводы данных исследований суду сторонами не представлено, а судом не установлено.

Физико-химические экспертизы проведены компетентным лицом, соответствуют требованиям закона, заключения эксперта оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

При этом, как следует из справки об исследовании, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля ФИО1, поступило в пакете из полимерного материала, который был опечатан и заверен подписями понятых, целостность упаковки нарушена не была.

Каннабис (марихуанна ) на основании "Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство – каннабис (марихуанна), - массой 29,18 граммов, в высушенном виде (до постоянного значения) виде 25,63 грамма, образует значительный размер.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, и желал их совершить. Подсудимый действовал противоправно и умышленно. Об умысле подсудимого свидетельствует размер изъятого по делу наркотического средства, значительно превышающий установленный законодательством минимальный размер наркотического средства - каннабис (марихуанна), - квалифицируемый как значительный; то обстоятельство, что ФИО1 спрятал наркотическое средство при себе, свидетельствует о том, что последний осознавал, что находящееся при нем вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Он имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, и относимыми, в связи, с чем показания подсудимого, свидетелей могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимый в момент совершения преступления, осознавал противоправный характер своей деятельности по участию в незаконном обороте запрещенных веществ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, правильно ориентировался в окружающей обстановке, все его действия носили целенаправленный характер.

Таким образом, психическое состояние ФИО1 проверено, у суда нет оснований не доверять письменным документам в деле. Его поведение в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации, также не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым, и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При этом, суд считает необходимым уточнить предъявленное ФИО1 обвинение в той части, что подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), а не мефедрон, как указанно в обвинительном акте. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что подтверждается также и заключением эксперта, справкой об исследовании, что вещество, изъятое из автомобиля ФИО1 является каннабисом (марихуаной).

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том числе в изобличении иных лиц, причастных к незаконным обороту наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого в целом, наличие установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, требования разумности и справедливости, цели уголовного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях оказания исправительного воздействия на подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в силу законно, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания судом не применяются.

Наказание в виде штрафа суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным с учетом данных о его личности в целом и размера его дохода.

В <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, первоначальную упаковку (пластиковый контейнер с крышкой и пакеты), бумажный конверт (образец буккального эпителя), хранящиеся в МО МВД России по ЗАТО <адрес> края - уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi Note 9S», хранящийся в МО МВД России по ЗАТО <адрес> края - возвратить ФИО1 в пользование и распоряжение.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию ФИО1 процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранить при уголовном деле; полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, первоначальную упаковку (пластиковый контейнер с крышкой и пакеты), бумажный конверт (образец буккального эпителя) - уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi Note 9S» - возвратить ФИО1 в пользование и распоряжение.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                             В.В. Неволин

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-17