Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2019 от 07.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Митиной Е.А.,

при секретаре                             Маркитановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Бородинова А. В. к Салькину А. М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бородинов А.В. обратился в суд с иском к Салькину А.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 2100000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата и по день вынесения решения суда (по состоянию на дата) в размере 45207 рублей 54 копейки.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что между ним и Салькиным А.М. дата был заключен договор займа, по которому Бородинов А.В. передал Салькину А.М. денежные средства в размере 2100000 рублей на срок до дата, что подтверждается распиской в получении денежной суммы. До настоящего времени указанная сумма займа не возвращена истцу.

Заочным решением суда от дата. исковые требования Бородинова А.В. были удовлетворены.

Определением суда от дата. заочное решение суда от дата. было отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца – Петров В.Х. увеличил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 169 078,76 рублей, в остальной части исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и его представителя.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Салькиным А.М. были получены в долг у Бородинова А.В. денежные средства в размере 2 100 000 рублей с обязательством возвратить данную сумму в срок до дата, что подтверждается представленной в дело распиской Салькина А.М. от дата.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что сумма займа ответчиком в установленный срок не возвращена, истцом на сумму долга были начислены проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с дата по дата, что составляет 169 078,76 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается арифметически правильным.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 2 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 169 078,76 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 926 рублей, что подтверждается чек-ордером от дата, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 619,4 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Бородинова А. В. к Салькину А. М. удовлетворить.

Взыскать с Салькина А. М. в пользу Бородинова А. В. в счет возврата суммы займа денежные средства в размере 2 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 169 078,76 рублей, а всего – 2 269 078,76 рублей.

Взыскать с Салькина А. М. в пользу Бородинова А. В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 926 рублей.

Взыскать с Салькина А. М. в доход местного бюджета госпошлину в размере 619,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/                         Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                 Секретарь: