Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2019 ~ М-570/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-736/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Галиевой Э.Х. к Валеевой А.Х., Нигеметзянову С.Х. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Галиева Э.Х. обратилась суд с иском к Валеевой А.Х., Нигеметзянову С.Х. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Н. После ее смерти открылось наследство на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал Н. на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ Н. составлено завещание, которым она жилой дом завещала ей, Валеевой А.Х., Нигеметзянову С.Х. и Б. в равных долях каждому, то есть по 1/4 доли в праве собственности. В установленный законом шестимесячный срок она из-за юридической неграмотности к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако она фактически приняла наследство после матери, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к сохранности имущества, проживала вместе с матерью, несла бремя расходов по содержанию наследственного имущества. Кроме нее, наследство после Н. было принято ее братом - ответчиком Нигеметзяновым С.Х., который проживал вместе с матерью в одном жилом доме и также фактически принял наследство. Другие наследники по завещанию - сестра Валеева А.Х. наследство после матери не принимала, а Б. умерла до открытия наследства. В настоящее время из-за пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также в связи с имеющимися в ее свидетельстве о рождении неточностями, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство и оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец Галиева Э.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду.

Представитель истца Немов С.В. считал исковые требования подлежащими удовлетворению по заявленным основаниям.

Ответчик Валеева А.Х., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска Галиевой Э.Х. просила отказать, указав, что после смерти Н. наследство фактически принято братом Нигеметзяновым С.Х., который проживал и продолжает проживать в наследственном доме. Ей известно о наличии завещания в пользу нее, но она на наследство матери не претендует.

Ответчик Нигеметзянов С.Х. в судебном заседании иск Галиевой Э.Х. не признал, указав, что наследство после Н. фактически принято им, он проживал вместе с наследодателем в одном жилом доме.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из сообщения БУ «Чуваштехинвентаризация» Минюста Чувашии (л.д. №) следует, что за Н. зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного <адрес> государственной нотариальной конторой Чувашской АССР, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (л.д. №) право собственности на жилой дом по адресу: №, в Едином государственном реестре недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, при наличии сведений о регистрации права собственности на жилой дом в бюро технической инвентаризации обязательная государственная регистрация права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не требуется.

Таким образом, в наследственную массу Н. подлежит включению жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Н., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст.1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ Н. составлено завещание, которым она из принадлежащего ей имущества жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещала в равных долях каждому - дочерям А., Гайниевой К.Х., Валеевой А.Х. и сыну Нигеметзянову С.Х. (л.д. №). Завещание удостоверено нотариусом Г. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №. Данное завещание не отменено и не изменено, поэтому порождает правовые последствия.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу факт, имеющий юридическое значение, устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Из копии записи акта о рождении (л.д. №) следует, что истец Щ. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями указаны: отец «Х.», мать «Н.». Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. №) после вступления В. в брак присвоена фамилия по мужу «Галиева».

Анализ изложенных документов позволяет суду прийти к выводу, что Н. являлась матерью Галиевой Э.Х. и ею ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, в том числе в пользу истца Галиевой Э.Х..

В данном случае рассмотрение требований об установлении фактов, имеющих юридическое значение, имеет место в рамках искового производства, потому суждения о фактах включению в резолютивную часть решения не подлежат, они могут являться лишь основанием для удовлетворения заявленного иска о праве.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец Галиева Э.Х. является дочерью Н., то есть наследником первой очереди по закону. Следовательно, истец Галиева Э.Х. является как наследником по закону, так и наследником по завещанию.

В силу ст.1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

По смыслу закона наследнику, имеющему право наследования по разным основаниям, предоставлено право альтернативного выбора наследования по любому из оснований, по которому лицо призвано к наследованию, то есть наследник может принять причитающееся ему наследство лишь по одному из оснований и не принимать наследство по другим основаниям. С учетом того, что наследник Галиева Э.Х. обратилась в суд с иском о признании за ней права на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, суд рассматривает в качестве основания наследования именно данное основание.

На основании ст.ст.1152-1154 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество Н. (л.д. №) усматривается, что с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратился наследник первой очереди по закону - сын Нигеметзянов С.Х. Нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Кроме этого, как установлено судом и подтверждается пояснениями свидетеля Д., в юридически значимый период со дня открытия наследства после Н., ее дочь Галиева Э.Х. обрабатывала земельный участок при доме, ухаживала за хозяйством, сохранила сберегательную книжку матери.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тем самым судом установлено, что после Н. наследственное имущество в виде жилого дома принято сыном Нигеметзяновым С.Х. и дочерью Галиевой Э.Х.

В силу п.1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 указанного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абз. 1 п.1 ст. 1161 ГК РФ основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Доказательства принятия наследства по завещанию Валеевой А.Х. и Б. суду не представлено. Согласно отзыву на исковое заявление, Валеева А.Х. на наследство матери по завещанию не претендует. Гражданский кодекс РФ рассматривают принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность, поскольку право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. Таким образом, 1/2 доля наследственного имущества, причитающегося Валеевой А.Х. и Б. по завещанию (каждой - 1/4 доля), подлежит переходу к другим наследникам по завещанию Галиевой Э.Х. и Нигеметзянову С.Х. пропорционально их наследственным долям, в результате чего Галиева Э.Х. и Нигеметзянов С.Х. унаследовали по завещанию по 1/2 доле в праве на наследственное имущество матери.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Тем самым судом установлено, что после Н. имущество в виде жилого дома принято Галиевой Э.Х. и Нигеметзяновым С.Х. в равных долях (по 1/2 доле в праве).

При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Галиевой Э.Х. удовлетворить.

Признать за Галиевой Э.Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                            Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено <адрес>