Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2022 ~ М-1743/2022 от 18.08.2022

                                                                                                        Дело № 2-1837/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г.                                      пос. Лотошино, Московская область

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

        председательствующий судья                                                                         Шаров Д.В.,

    при секретаре судебного заседания                                                                                              Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахарова А.Б., Гринюк Е.Б. к Администрации городского округа Лотошино Московской области, Сахаровой Е.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сахаров А.Б., Гринюк Е.Б. в лице своего представителя Гусева О.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Лотошино Московской области, Сахаровой Е.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Истцов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти № выдано Лотошинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Московской области 27.09.2010 года).

На дату смерти ФИО2 владел земельным участком площадью 1380 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и расположенной на земельном участке 1/2 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 135,3 кв.м, с кадастровым №.

При этом, на дату смерти ФИО2 в установленном законом порядке не поставил на кадастровый учет и не зарегистрировал право собственности на земельный участок, который ему был предоставлен на основании решения исполнительного комитета Лотошинского поселкового Совета народных депутатов Лотошинского района Московской области № от 20.03.1989г. «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов».

Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 135,3 кв.м, с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО2 на основании решения Мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области ФИО7 от 25.06.2007г., вступившим в законную силу 06.07.2007, запись о регистрации права № от 13 августа 2010 года.

Оставшаяся 1/2 доля в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, в соответствии с вышеназванным решением суда принадлежит бывшей супруге умершего ФИО2 - Сахаровой Е.Г., что подтверждено выпиской из ЕГРН от 24.11.2017г.

После его смерти, по заявлению Истцов - единственных наследников по закону, нотариусом Лотошинского нотариального округа Московской области ФИО8 было заведено наследственное дело № от 09 декабря 2009 года, что подтверждено справкой № от 12.01.2018г. выданной нотариусом. В рамках наследственного дела №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, серии № от 05 марта 2022 года за Истцом Сахаровым А.Б. зарегистрировано право общей долевой собственности в 1/4 доле на жилой дом, запись о регистрации права № от 09.03.2022г., что подтверждено выпиской из ЕГРН от 09.03.2022г.

В рамках наследственного дела №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, серии № от 05 марта 2022 года за Истцом Гринюк Е.Б. зарегистрировано право общей долевой собственности в 1/4 доле на жилой дом, запись о регистрации права № от 09.03.2022г., что подтверждено выпиской из ЕГРН от 09.03.2022г.

При этом, нотариусом было отказано Истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку на дату смерти ФИО2, при жизни, последний не успел зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

По этой причине, совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нотариус не может, так как спорный земельный участок на кадастровом учете не стоит и право собственности наследодателя не зарегистрировано в ЕГРН.

Истцы, по вопросу включения земельного участка в ЕГРН, как ранее учтенного объекта недвижимости обратились с заявлением в Федеральную службу регистрации, кадастра и картографии. 11 мая 2022 г. Истцы получили уведомление об отказе на основании того, что лицом, являющимся правообладателем объекта недвижимости, вместе с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости одновременно не представлено заявление о государственной регистрации права на данный объект недвижимости. Поскольку правообладатель спорного земельного участка ФИО2 умер, то в настоящее время невозможно поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на спорный участок.

Поскольку бывшая супруга наследодателя Сахарова Е.Г. фактически владеет и является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, а участок был предоставлен в период ее брака с умершим ФИО2, то 1/2 доли на земельный участок принадлежит Ответчику Сахаровой Е.Г..

Истцы фактически приняли наследство, в частности, после смерти отца ФИО2 продолжают пользоваться земельным участком и проживать в указанном доме, содержат территорию земельного участка в надлежащем состоянии.

Согласно схемы расположения земельного участка, выполненного кадастровым инженером ООО «Геоземкад» установлены следующие фактические координаты спорного земельного участка на местности, площадью 1380 кв.м.:

№               Х                     Y

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

В связи с изложенным просят суд, признать за собой право по 1/4 доли на каждого собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 1380 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> в границах указанных координат.

Истец Сахаров А.Б., Гринюк Е.Б., их представитель Гусев О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, в письменном заявлении свои исковые требования поддержали, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя Администрации городского округа Лотошино Московской области о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области.

В материалах дела имеется письменный отзыв представителя ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области по иску, из которого явствует, что Администрация городского округа Лотошино Московской области не возражает против удовлетворения заявленных Сахаровым А.Б., Гринюк Е.Б. исковых требований, положение ст. 173 ГПК РФ им разъяснено и понятно. Данное отношение представителя Администрации городского округа Лотошино Московской области к заявленным Сахаровым А.Б. Гринюк Е.Б. исковым требованиям суд расценивает как признание ответчиком иска.

Ответчик Сахарова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется письменное ходатайство Сахаровой Е.Г. о рассмотрении дела в её отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сахаровой Е.Г. Исковые требования она полностью признает, положение ст. 173 ГПК РФ ей разъяснено и понятно.

Признание заявленного Сахаровым А.Б. иска ответчиками Администрацией городского округа Лотошино Московской области и Сахаровой Е.Г. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 173, 264 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Сахаровым А.Б. Гринюк Е.Б. к Администрации городского округа Лотошино Московской области, Сахаровой Е.Г. исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1380 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

№               ░                     Y

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1380 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

№               ░                     Y

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _________________