Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-42/2024

УИД 75RS0032-01-2024-000296-36

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра                                     5 августа 2024 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Соломиной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Мамкина С.Ю.,

подсудимого Кузнецова А.И.,

защитника – адвоката Прониной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

Кузнецова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Кузнецов А.И. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.И. приобретя в период с 01 по 20 июля 2018 года с целью использования подложное водительское удостоверение категории вождения «В», «В 1», «М» с серийной нумерацией № на имя Кузнецова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до 11 мая 2028 года, за оплату в сумме 100 000 рублей, пренебрегая установленными законом правилами, определенными ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение, п. 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097, согласно которому выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений (далее - подразделения Госавтоинспекции), стал с целью дальнейшего использования хранить вышеуказанное водительское удостоверение при себе.

06 мая 2024 года в 16 часов 35 минут Кузнецов А.И. в <адрес> возле <адрес>, управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус, будучи остановленным сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления транспортными средствами, предоставил сотруднику ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» ранее приобретенное и незаконно хранимое им, не соответствующее установленному образцу водительское удостоверение, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортными средствами, освобождающее от обязанностей для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождающее от административной ответственности, категории вождения «В», «В1», «М» с серийной нумерацией 52 35 334952 на имя Кузнецова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия до 11 мая 2028 года, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанное водительское удостоверение было у него изъято.

Согласно заключению эксперта № 1888 от 16 мая 2024 года бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя Кузнецова А.И. не соответствует по способу, точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты образцу аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак».

Подсудимый Кузнецов А.И. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Кузнецовым А.И. добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Кузнецову А.И. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяний во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Кузнецова А.И. – адвокат Пронина Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Кузнецову А.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ в ходе дознания, судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

При описании преступления, органом предварительного расследования было изложено существо обвинения Кузнецова А.И. в приобретении заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право. Суд исключает из описания преступного деяния, вмененного Кузнецову А.И. органами предварительного расследования, приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, как не вмененное в вину и излишне указанное при описании преступного деяния, поскольку фактические обстоятельства и юридическая оценка содеянного при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается и не нарушается его право на защиту и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Кузнецова А.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Кузнецов А.И. ранее не судим (л.д. 69), является пенсионером по возрасту, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 80, 81), на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 77), женат (л.д. 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова А.И., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления на стадии предварительного расследования по обстоятельствам ранее неизвестным органу дознания, что облегчило органу дознания сбор доказательств, подтверждающих обвинение, а также выразившееся в добровольной выдаче вещественных доказательств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, положительные характеристики его личности, возраст, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует как признательная позиция подсудимого, так и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Кузнецовым А.И. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для рассмотрения вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузнецовым А.И. преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым Кузнецовым А.И. преступления, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Кузнецова А.И. и условия его жизни, его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, указанный вид наказания соответствует принципу справедливости и целям наказания, так как по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения Кузнецовым А.И. новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Кузнецова А.И. от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования в отношении Кузнецова А.И. мера пресечения не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в настоящее время суд не усматривает.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения № на имя Кузнецова А.И. и бланк страхового полиса серии ххх № на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения с нумерацией № на имя Кузнецова А.И. и бланк страхового полиса серии ххх № – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать свои замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Судья                                О.С. Соломина