Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1207/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-597/2023                             30 июня 2023 года

УИД:     29RS0023-01-2022-006325-34             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Молчанова ..... о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску Молчанова Дмитрия Викторовича к муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска о взыскании ущерба, причинённого заливом, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.02.2023 исковые требования Молчанова ..... к муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска о взыскании ущерба, причинённого заливом, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Истец Молчанов Д.В. с решением суда не согласился, 25.04.2023представил в суд апелляционную жалобу, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу в связи с поздним получением копии решения.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Руководствуясь условиями ст.ст. 112, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.02.2023 исковые требования Молчанова ..... к муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска о взыскании ущерба, причинённого заливом, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023г.

Последним днем срока на обжалование указанного решения являлось 27.03.2023г.

При рассмотрении дела истец не принимал участие, копия решения суда была получена лишь 05.04.2023г.(л.д.138).

25.04.2023 истцом в суд представлена апелляционная жалоба.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что в качестве уважительной причины пропуска срока на апелляционное обжалование суд может признать получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу, что у заявителя объективно отсутствовала возможность составить и подать мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, что свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу поступила в суд в разумный срок, с учетом конкретных обстоятельств дела, причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы должны быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить заявителю срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от 16.02.2023, признав причины пропуска уважительными.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство Молчанова ..... о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 февраля 2023 года удовлетворить.

Восстановить Молчанову ..... срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску Молчанова ..... к муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска о взыскании ущерба, причинённого заливом, неустойки, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий          С.В. Епифанова