Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3963/2024 от 05.04.2024

                                                                                Дело № 2-3963/2024

УИД 24RS0056-01-2024-000003-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 июля 2024 года                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

                при секретаре Улатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Друбиной-Галициной Евдокии Савельевны к Юртаеву Александру Александровичу о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Друбина-Галицина Е.С. обратилась в суд с иском Трофимову Р.Г., Бобкину В.В., Юртаеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что 19.07.2011 года между истцом и ООО «Дизайн-студия «Разум Поколения» заключен договор на выполнение проектных работ стоимостью 70 000 руб. по разработке плана дома и конструкторской документации на земельном участке, расположенном по адресу: примерно в 3,25 км. по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>

25.10.2011 года между истцом и ООО «Золотая горка» в лице Юртаева А.А. заключены договоры подряда № согласно которым ООО «Золотая горка» обязуется выполнить работы на вышеуказанном земельном участке по проведению электричества, устройству скважины, септика, установке автоматических распашных ворот, оборудованных пультом управления, сборно-разборного бассейна, строительству забора на металлических столбиках.

Во исполнение указанных договоров истец передала ООО «Дизайн-студия «Разум Поколения» денежные средства в сумме 60 430 руб. Работы в соответствии с условиями договора не выполнены, денежные средства не возвращены.

25.10.20111 года между истицей и Трофимовым Р.Г., Бобкиным В.В. заключен договор № купли продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес> за 750 000 руб., которые получены Продавцами полностью до подписания договора.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.11.2022 года Трофимов Р.Г., Бобкин В.В. признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159 УК РФ; Юртаев А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что Трофимов Р.Г., Бобкин В.В., Юртаев А.А. похитили у истицы денежные средства в сумме 60 430 руб. путем обмана и распорядились ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб в сумме 60 430 руб.

На основании изложенного Друбина-Галицина Е.С. с учетом уточнений просит взыскать в солидарном порядке с Трофимова Р.Г., Бобкина В.В., Юртаева А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 60 430 руб. А также взыскать с Трофимова Р.Г., Бобкина В.В. в долевом порядке ущерб за преступление в связи с продажей земельного участка по завышенной цене в размере 600 000 руб.

В судебном заседании Друбина-Галицина Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что приговором суда установлен причиненный ей ответчиками ущерб от преступления в сумме 60 430 руб. Вместе с тем, полагает, что ей также причинен ущерб Трофимовым Р.Г. и Бобкиным В.В., которые продали ей земельный участок по завышенной цене в размере 750 000 руб., которая была обусловлена тем, что на указанной местности будет выстроен поселок, проведены коммуникации. До настоящего времени поселок не выстроен, коммуникации к участку не подведены, в связи с чем, она смогла продать участок только за 150 000 руб. собственнику соседнего участка. Таким образом, Трофимов Р.Г. и Бобкин В.В. причинили ей ущерб в размере 600 000 руб.

Ответчик Юртаев А.А. в судебном заседании не оспаривал тот факт, что работы на земельном участке по договорам подряда не выполнены, размер ущерба, установленный приговором сумме 60 430 руб. не оспаривал.

3-е лицо Друбин-Галицын М.Ю. полагал исковые требования Друбиной-Галициной Е.С. подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснил, что денежные средства по договорам подряда в сумме 60 430 руб. оплачены его матерью Друбиной-Галициной Е.С., он лишь передавала часть ее денег Юртаеву А.А.

3-е лицо Трищенко Е.С. просила рассмотреть спор на усмотрение суда, пояснила, что действительно приобрела у Друбиной-Галициной Е.С. земельный участок за 150 000 руб. к указанному участку коммуникации не проведены. Ею указанный участок приобретен, поскольку он является соседним к ее участку.

В судебное заседание Трофимов Р.Г., Бобкин В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Финансовый управляющий Трофимова Р.Г. – Бебель А.В., Финансовый управляющий Бобкина В.В. – Короткова И.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Определением суда от 08.07.2024 года исковое заявление Друбиной-Галициной Е.С. к Трофимову Р.Г., Бобкину В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставлено без рассмотрения в связи с банкротством указанных ответчиков.

Определением от 08.07.2024 года производство по гражданскому делу в части исковых требований Друбиной-Галициной Е.С. к Трофимову Р.Г., Бобкину В.В., Юртаеву А.А. о расторжения договора купли-продажи земельного участка от 25.10.2011 года № прекращено в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые приходит к следующим выводам.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 1 постановления «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от 13.10.2020 года N 23, как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявлять по уголовному делу гражданский иск о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.07.2011 года между истцом и ООО «Дизайн-студия «Разум Поколения» заключен договор на выполнение проектных работ стоимостью 70 000 руб. по разработке плана дома и конструкторской документации на земельном участке, расположенном по адресу: примерно в 3,25 км. по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>

25.10.2011 года между истцом и ООО «Золотая горка» в лице Юртаева А.А. заключены договоры подряда № согласно которым ООО «Золотая горка» обязуется выполнить работы на вышеуказанном земельном участке по проведению электричества, устройству скважины, септика, установке автоматических распашных ворот, оборудованных пультом управления, сборно-разборного бассейна, строительству забора на металлических столбиках.

Во исполнение указанных договоров истец передала, в том числе через сына Друбин-Галицын М.Ю. в ООО «Дизайн-студия «Разум Поколения», директором в котором являлся Юртаев А.А. денежные средства в сумме 60 430 руб.

25.10.20111 года между истицей и Трофимовым Р.Г., Бобкиным В.В. заключен договор № купли продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес> за 750 000 руб., которые получены Продавцами полностью до подписания договора.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.11.2022 года Трофимов Р.Г., Бобкин В.В. признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159 УК РФ; Юртаев А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что Трофимов Р.Г., Бобкин В.В., Юртаев А.А. похитили у истицы денежные средства в сумме 60 430 руб. путем обмана и распорядились ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб в сумме 60 430 руб.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходит из того, что в результате виновных противоправных действий, совершенных Юртаевым А.А., Трофимовым Р.Г., Бобкиным В.В., истице причинен материальный ущерб в сумме 60 430 руб., размер которого установлен приговором суда, в связи с чем, поскольку иск в части требований к Трофимову Р.Г. и Бобкину В.В. оставлен без рассмотрения, суд полагает необходимым взыскать с Юртаева А.А. в счет возмещения ущерба от преступления денежные средства в размере 60 430 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Юртаева А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 012, 90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Друбиной-Галициной Евдокии Савельевны к Юртаеву Александру Александровичу о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать Юртаева Александра Александровича, <данные изъяты> в пользу Друбиной-Галициной Евдокии Савельевны, <данные изъяты> ущерб от преступления в сумме 60 430 руб.

Взыскать Юртаева Александра Александровича, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 012, 90 руб.

Судья                                        М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 года

Судья                                М.В. Золототрубова