Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-773/2024 (2-4963/2023;) ~ М-3360/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-773/2024

УИД 24RS0032-01-2023-004399-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 января 2024 года                                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО4, ФИО1, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО4, ФИО1, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

    Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 55 000 руб. на срок 60 мес. под 18,7% годовых. Согласно расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 44 152,03 руб. в том числе: 4 113,03 руб.- просроченные проценты, 40 039,00 руб.- просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, предполагаемым наследником является ФИО4 Таким образом, обязательства по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 152,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 524,56 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> ФИО6 (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что представитель истца будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился, сведений об уважительной причине неявки, не представил, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО4, ФИО1, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                            А.А. Чешуева