Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3547/2023 ~ М-3161/2023 от 03.11.2023

Дело №

59RS0№-13                            копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> край 04 декабря 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Соколовой Галине Степановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Соколовой Г.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании истец и его представитель не участвовали, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Соколова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По информации адресно-справочной картотеки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, установленному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит направлению по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.24, ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Соколовой Галине Степановне о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Чайковский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :