Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2023 от 30.05.2023

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                                                 город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-1619/2023 по иску Николаенко М. Ю. к Власкину А. С. о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Николаенко М.Ю. обратился в суд с иском к Власкину А.С. о признании права собственности на движимое имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> он заключил с Власкиным А.С. договор купли-продажи самоходной машины. В соответствии с указанным договором Власкин А.С. продал и передал, а истец купил и принял в собственность трактор МТЗ-80 Беларусь, 1990 года выпуска, заводской номер <№>, номер двигателя <№>. Стороны пришли к соглашению о цене продаваемого трактора в размере ... рублей, которые Власкин А.С. получил в день подписания договора купли-продажи, что подтверждается подписанным договором купли-продажи от <Дата>, актом приема-передачи от <Дата> и не оспаривается сторонами. Право собственности Власкина А.С. на транспортное средство возникло на основании договора купли-продажи от <Дата>, заключенного с ООО «Победа» и состоящего на балансе ООО «Победа». Власкин А.С. путем подписания договора купли-продажи выразил свою волю на отчуждение движимого имущества, указанного в договоре, собственноручно подписал договор и передал истцу в собственность спорный трактор. Денежные средства за покупку трактора Власкин А.С. получил в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются договором от <Дата> и актом приема-передачи от <Дата>. Договор купли-продажи заключен в письменной форме, с соблюдением всех существенных условий, расчет по договору произведен полностью, имущество передано от Продавца к Покупателю, договор исполнен сторонами и никем не оспаривается. В связи с чем, договор купли-продажи является состоявшимся и заключенным. В соответствии со справкой от 22.02.2023, выданной Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области инспекции Гостехнадзора по Пугачевскому и Ивантеевскому районам, следует, что трактор МТЗ-82, 1990 года выпуска, заводской номер <№>, номер двигателя <№> в территориальном отделе Ивантеевского и Пугачевского районов Саратовской области не регистрировался. Таким образом, истец на основании договора купли-продажи трактора от <Дата> приобрел у Власкина А.С. трактор МТЗ-80, договор сторонами исполнен, продавец в полном объеме получил денежные средства от продажи трактора, а истец его фактически принял в свою собственность. Между тем, истец не может зарегистрировать право собственности в инспекции Гостехнадзора, т.к. у него отсутствуют правоустанавливающие документы на трактор и сведения о тракторе в инспекции Гостехнадзора отсутствуют.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Николаенко М.Ю. просит суд признать договор купли-продажи самоходной машины от <Дата> заключенным, а также признать за ним право собственности на трактор МТЗ-80 Беларусь, 1990 года выпуска, заводской номер <№>, номер двигателя <№>.

Определением от 27.07.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования "Оценочная компания "Прайм".

Определением от 08.09.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО "Победа".

Николаенко М.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Власкин А.С., представители "Оценочная компания "Прайм", ООО "Победа" не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания п. 1 ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 6 Правил регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507, для государственной регистрации техники предоставляется, в том числе документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами. Отсутствие данных документов, согласно п. 58 Правил регистрации, является основанием для отказа в государственной регистрации техники.

Судом установлено, что <Дата> между Николаенко М.Ю. и Власкиным А.С. заключен договор купли-продажи самоходной машины.

В соответствии с указанным договором Власкин А.С. продал и передал, а истец купил и принял в собственность трактор МТЗ-80 Беларусь, 1990 года выпуска, заводской номер <№>, номер двигателя <№>. Стороны пришли к соглашению о цене продаваемого трактора в размере ... рублей.

Из материалов дела также следует, что право собственности Власкина А.С. на транспортное средство возникло на основании договора купли-продажи от <Дата>, заключенного с ООО «Победа» и состоящего на балансе ООО «Победа».

Власкин А.С. путем подписания договора купли-продажи выразил свою волю на отчуждение движимого имущества, указанного в договоре, собственноручно подписал договор и передал истцу в собственность спорный трактор. Денежные средства за покупку трактора Власкин А.С. получил в полном объеме, что подтверждается договором от <Дата> и актом приема-передачи от <Дата>.

Договор купли-продажи заключен в письменной форме, с соблюдением всех существенных условий, расчет по договору произведен полностью, имущество передано от Продавца к Покупателю, договор исполнен сторонами и никем не оспаривается.

В соответствии со справкой от 22.02.2023, выданной Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области инспекции Гостехнадзора по Пугачевскому и Ивантеевскому районам, следует, что трактор МТЗ-82, 1990 года выпуска, заводской номер <№>, номер двигателя <№> в территориальном отделе Ивантеевского и Пугачевского районов Саратовской области не регистрировался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец на основании договора купли-продажи трактора от <Дата> приобрел у Власкина А.С. трактор МТЗ-80, договор сторонами исполнен, продавец в полном объеме получил денежные средства от продажи трактора, а истец его фактически принял в свою собственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Николаенко М.Ю. к Власкину А.С. о признании права собственности на движимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░-80 ░░░░░░░░, 1990 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <№>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       /░░░░░░░/          ░.░. ░░░░░░░░