Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-166/2023 от 16.02.2023

УИД 38RS0019-01-2023-000377-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Братск                                                                                     31 марта 2023 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Задоевой Е.Н.,

защитника-адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимой Селюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-166/2023 в отношении:

Селюниной Т.В., (данные изъяты), несудимой;

осужденной:

- 9 февраля 2023 года (данные изъяты) по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей 00 копеек с рассрочкой на 6 месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 1000 рублей ежемесячно до полного погашения;

- по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Настоящее уголовное дело поступило в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с обвинительным заключением, согласно которому 17 декабря 2022 года, в    вечернее время, Селюнина Т.В. проходила мимо магазина "(данные изъяты)", расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес), где на обочине дороги при въезде на автомобильную парковку, увидела лежащий сотовый телефон "(данные изъяты)", оставленный в указанном месте незнакомой ей Потерпевший №1 Имея реальную возможность не препятствовать установлению местонахождения имущества Потерпевший №1 и принять меры к возврату сотового телефона законному владельцу, Селюнина Т.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решила телефон не возвращать, а тайно его похитить, чтобы в дальнейшем продать, обратив вырученные деньги в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 17 декабря 2022 года, около 20 часов 00 минут, Селюнина Т.В., находясь около магазина "(данные изъяты)", расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подняла лежащий на обочине дороги при въезде на автомобильную парковку сотовый телефон, и спрятала его в карман своей одежды, тем самым тайно похитила надлежащее Потерпевший №1 имущество - сотовый телефон "(данные изъяты)", стоимостью 6000 рублей, в чехле-книжке золотистого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «(данные изъяты)», ценности не представляющими, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 6000 рублей. После этого Селюнина Т.В., реализовав свой корыстный умысел, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, а именно: сим-карту выбросила, чехол-книжку оставила у себя, а сотовый телефон продала, потратив вырученные денежные средства на свои нужды, предварительно сбросив настройки сотового телефона до заводских, совершив тем самым сокрытие признаков, позволяющих индивидуализировать, подтвердить принадлежность, а так же исключив возможность установления Потерпевший №1 местонахождения сотового телефона.

    В судебном заседании подсудимая Потерпевший №1, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.

    В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело по обвинению Селюниной Т.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, так как она загладила причиненный ей вред, претензий к ней не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Подсудимая Селюнина Т.В., защитник Харитонова О.А. поддержали заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство.

Государственный обвинитель Задоева Е.Н. возражала против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО6 обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно, что Селюнина Т.В. впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, в быту характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред, а также особенность и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, суд считает, что все требования закона, необходимые для прекращения уголовного дела, соблюдены, поэтому Селюнину Т.В. необходимо освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении Селюниной Т.В., родившейся (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения Селюниной Т.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                         Ю.П. Афонина