Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2020 (2-6337/2019;) от 28.10.2019

КОПИЯ

Дело №             19 февраля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Немченко А.С.,

при секретаре Шубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 356 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 693 рубля 56 копеек.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО5, действующую на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, полагала возможным передать дело по подсудности по последнему месту регистрации ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, возражений против передачи дела по подсудности по ее последнему месту регистрации не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы дела, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации № от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со ст. 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 22.06.2018 по 22.06.2019 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>

Доказательств того, что истец когда-либо проживала или была зарегистрирована на территории подсудной Октябрьскому районному суда Санкт-Петербурга материалы дела не содержат, более того, согласно ответу СПб ГКУ «ЖА Адмиралтейского района» ФИО1 на территории Адмиралтейского района не зарегистрирована.

Из пояснений ответчика следует, что она постоянно проживает совместно с мужем и несовершеннолетним ребенком по адресу: <адрес>, однако доказательств проживания по данному адресу ответчиком представлено не было.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив нарушение правил подсудности при принятии настоящего гражданского дела к своему производству, Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга по последнему месту регистрации ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-345/2020 ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ (░░░░░░░)

    ░░░░░ ░░░░░