Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2023 от 21.04.2023

Дело № 12-28/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000084-71

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье                                              21 апреля 2023 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Блохина О.В., рассмотрев жалобу Пономарева А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 17 апреля 2023 года (с учетом определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 21 апреля 2023 года об исправлении описки) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 17 апреля 2023 года Пономарев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; срок наказания постановлено исчислять с 13 часов 02 минут 17 апреля 2023 года.

В жалобе Пономарев А.Н. просит вынесенное по делу постановление изменить. Полагает, что потерпевшая Д.Л. не была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства. В ходе проведения проверки потерпевшая давала объяснения в состоянии алкогольного опьянения, с него сотрудниками полиции объяснения не брались. Кроме того, мировым судьей не принято во внимание, что Д.Л. также причинены ему телесные повреждения.

В судебном заседании Пономарев А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить.

Потерпевшая Д.Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Пономарева А.Н., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела 24 февраля 2023 года в 20 часов 00 минут Пономарев А.Н., находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил иные насильственные действия Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, схватил за волосы и вырвал клок волос, чем причинил Д.Л. физическую боль, при этом действия Пономарева А.Н. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения Пономаревым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2023 года № 35АВ 506958, заявлением Д.Л. о привлечении Пономарева А.Н. к ответственности за причинение ей побоев от 27 февраля 2023 года, письменными объяснениями Д.Л. от 27 февраля 2023 года, объяснениями Пономарева А.Н. от 25 февраля 2023 года, объяснениями Д.В. от 13 марта 2023 года, распортами сотрудников полиции.

Доводы о том, что при даче объяснений Д.Л. находилась в состоянии алкогольного опьянения, какими-либо доказательствами не подтверждены. Кроме того, объяснения потерпевшей от 27 февраля 2023 года, данными ей сразу после подачи заявления о привлечении к ответственности Пономарева А.Н., согласуются с объяснениями самого Пономарева А.Н. от 25 февраля 2023 года.

Вопреки доводам жалобы сотрудниками полиции у Пономарева А.Н 25 февраля 2023 года, 15 марта 2023 года были взяты объяснения по факту причинения иных насильственных действий Д.Л.

Ссылка жалобы о том, что потерпевшая не была извещена о дате и времени судебного заседания мировым судьей, является безосновательной, поскольку из материалов дела следует, что о дате и времени судебного разбирательства, назначенного на 17 апреля 2023 года в 12 часов 00 минут, Д.Л. извещалась телефонограммой (л.д.43). Таким образом, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», потерпевшая была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку сам Пономарев А.Н. получил телесные повреждения в результате произошедшего конфликта, отклоняются как несостоятельные. Взаимное нанесение двумя лицами побоев друг другу или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Пономарева А.Н. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и является минимальным.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 17 апреля 2023 года (с учетом определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 21 апреля 2023 года об исправлении описки) оставить без изменения, жалобу Пономарева А.Н. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                              О.В. Блохина