Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 (11-25/2022;) от 14.12.2022

                                                                                                    № 11-4/2023

                             УИД 60MS0022-01-2022-001235-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Остров Псковской области                                      *** 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Никандровой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Г.Ю.Г. в лице финансового управляющего Б.С.Е. на определение мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «... и ...» ... от *** об отказе в удовлетворении заявления,

УСТАНОВИЛ:

Г.Ю.Г. в лице финансового управляющего Б.С.Е. обратился к мировому судье судебного участка № в границах административно-территориального образования «... и ...» ... с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного приказа № от *** по заявлению МФК «ЦФП» о взыскании с Г.Ю.Г. задолженности по договору займа.

    Определением мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «... и ...» ... от *** ходатайство Г.Ю.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного приказа № от *** возвращено заявителю.

В частной жалобе Г.Ю.Г. просит об отмене определения мирового судьи и направлении ходатайства на новое рассмотрение для разрешения по существу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 128. ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как усматривается из материалов дела, и.о. мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «... и ...» ... мировым судьей судебного участка № в границах административно-территориального образования «... и ...» ... *** вынесен судебный приказ № по заявлению МФК «ЦФП» о взыскании с Г.Ю.Г. задолженности по договору займа за период с *** по *** в сумме 17 424 рублей, а именно: основной долг в размере 7799,36 рублей, просроченные проценты за пользование займом в размере 9624,64 рублей, государственную пошлину в размере 348,48 рублей, а всего 17 772,48 рублей (л.д. 33).

*** от Г.Ю.Г. в лице финансового управляющего Б.С.Е. мировому судье судебного участка № в границах административно-территориального образования «... и ...» ... поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного приказа № от *** по заявлению МФК «ЦФП» о взыскании с Г.Ю.Г. задолженности по договору займа (л.д. 46-47).

Определением мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «... и ...» ... от *** в удовлетворении ходатайства Г.Ю.Г. в лице финансового управляющего Б.С.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № от *** отказано, в связи с пропуском десятидневного срока для его подачи (л.д. 53).

Отказывая в восстановлении срока, мировой судья сослался на то, что копия судебного приказа направлена должнику и получена последним ***, о чем свидетельствует подпись Г.Ю.Г. на уведомлении о вручении почтового отправления. Таким образом срок для подачи заявления об отмене судебного приказа истек ***, доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока в период с *** по *** заявленное ходатайство не содержит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (п. 32).

В пункте 33 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 62 даны разъяснения о том, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, как указано мировым судьей, таких обстоятельств заявителем при подаче возражений не названо.

Из материалов дела усматривается, что направленный *** мировым судьей судебный приказ № от *** получен Г.Ю.Г. ***, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о вручении почтового отправления (л.д. 34).

Довод частной жалобы о том, что в почтовом уведомлении о получении судебного приказа стоит не его подпись, является необоснованным, поскольку материалы дела не содержат документов, представленных заявителем в подтверждение неполучения им копии судебного приказа, доказательств в подтверждение заявленных доводов, в том числе, оспаривающих подлинность подписи, заявителем не представлено.

Таким образом, срок для подачи заявления об отмене судебного приказа по состоянию на *** является пропущенным. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих Г.Ю.Г. в реализации права на подачу возражений на судебный приказ в установленный законом срок не представлено, при добросовестной реализации своих процессуальных прав Г.Ю.Г. имел возможность самостоятельно подать возражения на судебный приказ в установленный законом срок.

То обстоятельство, что финансовому управляющему о факте вынесения судебного приказа стало известно *** после вынесения Арбитражным судом Псковской области решения о признании Г.Ю.Г. несостоятельным (банкротом), не свидетельствует об обратном, а также о допущенных мировым судьей процессуальных нарушениях.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «... и ...» ... от *** об отказе в удовлетворении заявления Г.Ю.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа – отставить без изменения, частную жалобу Г.Ю.Г. в лице финансового управляющего Б.С.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          Е.В. Радов