Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2022 (1-58/2021;) от 01.12.2021

Дело №1-1/2022

УИД 46RS0021-01-2021-000571-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский 17 января 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Курской области Позднякова Е.Н.,

подсудимого Камынина В.В.,

защитника - адвоката Смотровой Т.А., представившей удостоверение №421 выданное 12 января 2014 года Управлением Минюста России по Курской области и ордер № 142145 от 21.12.2021 года,

потерпевшей Балан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Камынина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на момент совершения преступления) и К.М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камынин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление Камыниным В.В. совершено при следующих обстоятельствах:

02.09.2021 года примерно в 22 часа 35 минут Камынин В.В. находясь вблизи домовладения Балан Е.А., расположенного по адресу: <адрес>, посмотрев через забор, увидел, что во дворе домовладения Балан Е.А., находится дорожный велосипед марки «STELS Navigator 340 Lady», принадлежащий последней. С целью личного обогащения у Камынина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. 02.09.2021 года примерно в 22 часов 35 минут, Камынин В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, через забор незаконно проник во двор домовладения Балан А.Е., расположенного по адресу: <адрес>. Находясь во дворе домовладения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Камынин В.В. примерно в 22 часа 40 минут взял дорожный велосипед марки «STELS Navigator 340 Lady», принадлежащий Балан Е.А., стоящий у забора, и выкатил его через калитку с территории домовладения, распорядившись им по своему усмотрению. Согласно заключению эксперта № 3121-0997 от 28.10.2021 года стоимость дорожного велосипеда марки «STELS Navigator 340 Lady» составляет <данные изъяты> копеек. Своими преступными действиями Камынин В.В. причинил собственнику имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Камынин В.В. вину по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, не признавая совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, и показал, что 02.09.2021 года примерно в 22 часа 30 минут он возвращался из дома своей матери К.Т.И., которая проживает по адресу: <адрес>. Проходя мимо домовладения Балан Е.А., расположенного по адресу: <адрес>, он решил присесть на скамейку, которая расположена рядом с её домовладением вблизи входной калитки. Территория данного домовладения огорожена забором. Просидев на данной скамейке несколько минут, он услышал, как лает собака и он решил немного ее подразнить. Для этого он встал на скамейку и заглянул во двор домовладения Балан Е.А. Когда он посмотрел во двор данного домовладения, то он увидел, что во дворе недалеко от входной калитки слева стоит мопед, а за ним стоит взрослый велосипед с рамой фиолетового цвета. У него возник умысел, похитить данный велосипед, чтобы в дальнейшем разобрать его на запчасти. Он осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, стоя на лавочке, стал перелезать через забор, сделанный из металлического профлиста. Когда он перелез через забор и оказался во дворе данного домовладения, он сразу подошел к входной калитке и изнутри открыл её, после чего пошел к велосипеду. Подойдя ближе к велосипеду, он увидел, что велосипед женский, так как верхняя рама была скошенная. На данном велосипеде спереди у руля находилась вещевая корзинка. Марку велосипеда он точно не помнит, но помнит, что в его названии имелось слово «STELS». Он взял данный велосипед за руль и выкатил его через открытую ранее им калитку на улицу. После этого он сел на данный велосипед и поехал на нем в направлении своего дома. Когда он добрался до своего домовладения, расположенного по адресу: д<адрес>, то велосипед он поставил в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения. После этого он зашел в дом и лег спать.

На следующий день 03.09.2021 года он решил разобрать похищенный велосипед на запчасти и заменить старые детали его велосипеда на детали похищенного велосипеда. Разобрав похищенный велосипед, он поставил на свой велосипед заднее колесо, два крыла. Оставшиеся запасные части, а именно педаль со звездочкой, педаль, велосипедную цепь он отставил в хозяйственной постройке, а второе колесо, а также переднюю вилку он отнес на чердак хозяйственной постройки и оставил их там. Раму с рулем и вещевой корзиной, сиденьем, багажником и подножкой он отнес за свою хозяйственную постройку и оставил её там, в сарае он не стал ее оставлять, так как хотел, чтобы в хозяйственной постройке было больше свободного места.

Примерно через три дня он находился на улице рядом со своим домовладением, в этот момент времени мимо него проезжал автомобиль марки Газель. За рулем данного автомобиля находился неизвестный ему мужчина, который поинтересовался, нет ли у него какого-нибудь металлолома. Он ему ответил, что у него есть рама от велосипеда, на которой был руль, вещевая корзина, сиденье, подножка, багажник. Мужчина сказал, что может купить у него указанное имущество за 100 рублей. Он согласился и продал мужчине указанные предметы за 100 рублей. Данный мужчина погрузил все в кузов автомобиля Газель и уехал, ранее он данного мужчину никогда не видел.

20.10.2021 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались у него, известно ли ему что-либо о хищении велосипеда, принадлежащего Балан Е.А. Он понял, что в совершении данного хищения они подозревают его и в ходе разговора с ними он признался в том, что он похитил велосипед, принадлежащий Балан Е.А. В этот же день в ходе проведения обыска надворных построек, расположенных на территории его домовладения, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два колеса, два крыла, педаль, педаль со звездочкой, велосипедная цепь, передняя вилка. В этот же день в ходе осмотра с его участием территории его домовладения он добровольно выдал ботинки, в которые был обут в момент совершения хищение велосипеда. Он ознакомлен с заключением эксперта № 3121-0997 от 28.10.2021 года, согласен со стоимостью дорожного велосипеда марки «STELS Navigator 340 Lady» <данные изъяты> копеек. Причиненный кражей велосипеда материальный ущерб Балан Е.А. он полностью возместил, также он возместил ей в полном объеме материальный ущерб, связанный с повреждением забора и адресной таблички. В содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый Камынин В.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 22.10.2021 года, где подозреваемый Камынин В.В. в присутствии защитника показал место совершения расследуемого события, рассказал о своих действиях, показал места и объекты, связанные с этим событием, а именно указал на домовладение Балан Е.А., с территории которого он 02.09.2021 года примерно в 22 часа 40 минут похитил взрослый велосипед фиолетового цвета марки «STELS», принадлежащий последней (л.д.104-112).

Помимо признания вины подсудимого Камынина В.В., оснований не доверять которым суд не находит, как и не находит оснований для самооговора подсудимого, виновность последнего в совершении данного преступления, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и иными, исследованными в суде письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Балан Е.А. показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своим мужем Б.В.Г., в сентябре 2020 года она на рынке п. Кшенский купила себе велосипед «STELS» за <данные изъяты> рублей. Велосипед был со скошенной рамой, фиолетового цвета, с металлической корзиной над передним колесом, крылья хромированные. На указанном велосипеде она постоянно развозила почту и товар ОПС. 02.09.2021 года примерно в 14 часов 00 минут она приехала с работы и загнала свой велосипед во двор своего домовладения, который огорожен. Территория двора ее домовладения предназначена для обеспечения пользования расположенного на ней жилого дома и огорода, специально для хранения материальных ценностей она двор не использует. 03.09.2021 года примерно в 06 часов 30 минут муж, проснувшись, пошёл из дома на улицу что бы накормить домашнюю птицу. Вернувшись в дом, он у нее спросил, не переставляла ли она свой велосипед, так как во дворе его не было. Она сразу же вышла на улицу и увидела, что во дворе нет ее велосипеда. Она обратила внимание на то, что забор из профлиста с фасадной стороны, справа от калитки, имеет в верхней части повреждение в виде излома, что говорило о том, что во двор кто-то лез через забор. Более того, снаружи, у забора под данным местом имеется лавочка, на которую можно стать для удобства, чтобы перелезть. В верхней части забора с наружной стороны крепится пластиковая табличка с указанием названия улицы и номером дома, которую также кто-то сломал, когда перелезал через забор во двор. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что кражу принадлежащего ей велосипеда «STELS Navigator 340 Lady» совершил Камынин В.В.. 20.10.2021 г. она участвовала в ходе осмотра деталей велосипеда. Колёса, крылья, передняя вилка, педали, одна из которых со звёздочкой, цепь действительно от ее похищенного велосипеда. Она ознакомлена с заключением эксперта по поводу оценки ее велосипеда «STELS Navigator 340 Lady», согласна со стоимостью велосипеда, указанной в заключении эксперта. Причиненный материальный ущерб значительным для нее не является. Гражданский иск заявлять она не желает, поскольку Камынин В.В. полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, а именно стоимость похищенного им велосипеда и стоимость поврежденного забора и таблички. Она не имеет к Камынину В.В. претензий материального характера.

Свидетель К.О.В. допрошенная в суде подтвердила свои показания данные при производстве предварительного следствия, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, (л.д.160-162), согласно которым о хищении велосипеда, принадлежащего Балан Е.А., она, а также ее дети ничего не знали, ее муж Камынин В.В. ей и детям ничего об этом не рассказывал. В хозяйственные постройки, находящиеся на территории их домовладения, 02.09.2021 года и 03.09.2021 года она не заходила, чужой велосипед, а также какие-либо не принадлежащие их семье детали и механизмы от велосипеда на территории их домовладения она не видела. О том, что ее муж Камынин В.В. 02.09.2021 года похитил велосипед, принадлежащий Балан Е.А., ей стало известно в дальнейшем от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Б.В.Г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (л.д.58-60), согласно которым он проживает по адресу: <адрес> со своей женой Балан Е.А. Она работает почтальоном в ОПС Кшенский. Для доставки почты населению посёлка она в сентябре 2021 года на рынке п. Кшенский купила себе велосипед «STELS» за <данные изъяты> рублей. Велосипед был со скошенной рамой, фиолетового цвета, с металлической корзиной над передним колесом, крылья хромированные. На указанном велосипеде жена постоянно развозила почту и товар ОПС. Состояние велосипеда было хорошее, были незначительные царапины лакокрасочного покрытия, поменяны на руле ручки коричневые пластиковые. Хранили они велосипед всегда в их сарае, иногда во дворе. 02.09.2021 г. примерно в 14 часов 00 минут его жена приехала с работы домой и завела свой велосипед во двор домовладения и оставила его рядом с домом. 03.09.2021 г. примерно в 6 часов 30 минут он вышел из дома на улицу, чтобы покормить домашнюю птицу и, выходя из дома, он увидел, что во дворе нет велосипеда его жены, он решил посмотреть его в сарае, но его не было, он обратно вернулся в дом и стал спрашивать у своей жены, не переставляла ли она свой велосипед, она ответила, что нет. Они сразу же вышли из дома и обнаружили, что забор из металлического профлиста в верхней части повреждён, в месте повреждения забора крепится табличка с указанием улицы и номера дома, которая была тоже повреждена. Видимо, кто-то перелез через забор, при этом повредив его и табличку, похитил велосипед его жены, который выкатил через калитку.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- заявлением Балан Е.А. от 03.09.2021 года, в котором она просит принять меры к розыску ее велосипеда «STELS», который в ночь со 02.09.2021 г. на 03.09.2021 г. был похищен с территории двора ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2021 года, согласно которому осмотрена территория домовладения Балан Е.А. по адресу: <адрес>. Осмотром установлено: домовладение Балан Е.А. по адресу: <адрес>, состоит из жилого дома, надворных построек, двора, приусадебного участка. Домовладение огорожено с восточной и западной сторон металлической сеткой, с фасадной стороны забор из профлиста зеленого цвета высотой 1,95 м, калитка во двор с фасадной стороны из профлиста зеленого цвета высотой 1,95 м х 0,90 м, запирающаяся со стороны двора с помощью врезного замка. Слева от калитки в верхней части на стыке двух профлистов забора имеется повреждение в виде «замятости, согнутости». В данном месте крепится пластиковая табличка с указанием адреса: «<данные изъяты>». Во дворе слева от калитки у изгороди, которой огорожен хозяйственный дворик, стоит мопед. Балан Е.А. указала на место рядом с мопедом, пояснив, что в данном месте находился велосипед, который похищен в ночь с 02.09.2021 г. на 03.09.2021 года (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2021 года, согласно которому осмотрена территория домовладения Камынина В.В., расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Камынин В.В. выдал пару обуви, пояснив при этом, что в данной обуви он был обут, когда совершал хищение велосипеда, принадлежащего Балан Е.А., 02 сентября 2021 г. примерно в 22 часа 40 минут. С места происшествия изъята пара обуви (л.д. 78-82);

- протоколом обыска от 20.10.2021 года, согласно которому произведен обыск в надворных постройках домовладения Камынина В.В. по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе обыска изъяты: два колёса, два крыла, педаль, педаль со звёздочкой, цепь, передняя вилка велосипеда. Камынин В.В., выдавая указанные предметы, пояснил, что это запчасти с похищенного им велосипеда, принадлежащего Балан Е.А.(л.д. 72-77);

- заключением эксперта № 39 от 28.10.2021 года, согласно которому след подошвы обуви, изображенный на иллюстрации № 2 иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия от 03.09.2021 года по адресу: <адрес>, мог быть оставлен предоставленной на экспертизу обувью Камынина В.В., а равно и любой другой обувью имеющей подошвы с аналогичным рисунком протектора и размерными характеристиками (л.д. 117-122), в судебном заседании подсудимый показал, что указанный след обуви оставлен был именно им;

- заключением эксперта № 3121-0997 от 28.10.2021 года, согласно которому стоимость дорожного велосипеда марки «STELS Navigator 340 Lady» с учетом его износа по состоянию на 02.09.2021 года составляет <данные изъяты> копеек (л.д. 136-142);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2021 года, согласно которому осмотрены: два колёса, два крыла, педаль, педаль со звёздочкой, цепь, передняя вилка велосипеда (л.д. 99-101), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 102);

- протокол осмотра предметов от 15.11.2021 года, согласно которому осмотрена пара зимних ботинок 45 размера изъятая у Камынина В.В. (л.д. 155-156), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 157).

Проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Камынина В.В. в его совершении.

Содеянное по факту хищения подсудимым велосипеда следственным органом квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно положениям п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого Камынина В.В. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку потерпевшей в судебном заседании указано на то, что территория двора ее домовладения специально для хранения имущества не использовалась. Поскольку согласно показаниям потерпевшей, протоколу осмотра места происшествия, фототаблицы к нему, территория двора домовладения, откуда совершено хищение велосипеда, не отвечает характеристикам хранилища, приведенным в абз. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого на ч.1 ст. 158 УК РФ.

По смыслу ч. 7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, является обязательным для суда, если такой отказ мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Мотивы изменения обвинения государственным обвинителем в судебных прениях изложены.

Суд считает, что при совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, т.е. он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Мотивом совершения преступления послужили его корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность похищенного имущества.

При таких обстоятельствах, суд с учетом позиции государственного обвинителя, оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого Камынина В.В. в совершении кражи велосипеда при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует действия подсудимого Камынина В.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах суд считает установленным как событие преступления, так и виновность Камынина В.В. в его совершении.

Сомнений во вменяемости подсудимого Камынина В.В. у суда не имеется, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, адекватен в своем поведении в ходе предварительного следствия и в период судебного заседания, а потому суд признает его вменяемым и соответственно подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание Камынину В.В. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ исходит из того, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, который, согласно ст. 6 УК РФ, заключается в соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Также суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Камынина В.В., суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первоначальных объяснений давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенной им кражи, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на момент совершения преступления) и К.М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его состояние здоровья.

Кроме того суд учитывает данные о личности подсудимого Камынина В.В., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание Камынина В.В., судом не установлено, в связи с чем, следует учитывать требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Камыниным В.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Камынину В.В. наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Меру пресечения Камынину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Камынина В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району (сокращенное наименование - Отд МВД России по Советскому району), 306600 Курская область Советский район поселок Кшенский ул. Свердлова, д. 53. ИНН 4621001371, КПП 462101001, БИК 013807906, р/с 03100643000000014400 в Отделении Курск Банка России // УФК по Курской области г. Курск, л/счет 04441141570, КБК 18811603121010000140 - штрафы, установленные главой 21 УК РФ, за преступления против собственности).

Меру пресечения Камынину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два колёса, два крыла, педаль, педаль со звёздочкой, цепь, передняя вилка велосипеда, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Советскому району – по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу Балан Е.А.; пару зимних ботинок 45 размера, находящихся на хранении у подсудимого Камынина В.В., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными Камынину В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: Е.В.Гуреева