Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2023 ~ М-453/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-543/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000675-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года          село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к Шумовскому О. НикО.чу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МигКредит» в лице представителя по доверенности генерального директора ООО «АСВ» Богомолова М.В. обратилось в суд с иском к Шумовскому О.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 19 июня 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и Шумовским О.Н. был заключен договор потребительского займа № *** в электронном виде на сумму 49 740 рублей. Фактом подписания договора является введение в Анкете- заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете-заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. ООО МФК «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Шумовский О.Н. свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с Шумовского О.Н. задолженность по договору потребительского займа от __.__.______г. № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 123 518 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 49 740 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 55 521 рубль 54 копейки, задолженность по неустойке - 18 256 рублей 60 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 670 рублей 36 копеек.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайства об отложении и заявления об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (пункт 1).

Судом установлено, что 19 июня 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и Шумовским О.Н. был заключен договор займа № ***, согласно которому ООО МФК «МигКредит» предоставило Шумовскому О.Н. займ в размере 49 740 рублей сроком до 04 декабря 2021 года с процентной ставкой 363,905 % годовых.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий договора займа № *** от 19 июня 2021 года определено, что возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 8771 рубль 00 копеек и одним платежом в размере 8780 рублей 00 копеек 04 декабря 2021 года.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора займа № *** от 19 июня 2021 года определено, что заем предоставлен следующим путем. Часть суммы займа в размере 2500 рублей 00 копеек ООО МФК «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между Заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах». Часть суммы займа в размере 1440 рублей 00 копеек ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «Космовизаком» в целях оплаты стоимости Сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку. Часть суммы займа в размере 800 рублей 00 копеек ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку.

Часть суммы займа 45000 рублей 00 копеек предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № ***.

Денежные средства по договору займа были перечислены Шумовскому О.Н. 20 июня 2021 года на указанный им номер банковской карты, а именно № ***.

Перевод денежных средств именно Шумовскому О.Н. также подтверждается сведениями из АО «Почта Банк», согласно которым на имя Шумовского О.Н. открыта карта № *** со счетом № ***.

Из выписки по счету № *** усматривается, что 20 июня 2021 года Шумовскому О.Н. поступили денежные средства в сумме 45 000 рублей 00 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Положения ст.ст. 309-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок ответчик Шумовский О.Н. сумму долга и проценты за пользование займом не возвратил. Доказательств обратного суду не представил.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также фактическое получение денежных средств ответчиком, суд находит, что между ООО МФК «МигКредит» и Шумовским О.Н. был заключен в офертно-акцептной форме договор займа, в соответствии с которым истцом был выдан, а ответчиком получен займ в размере 49 740 рублей. Исполнение займодавцем своих обязательств по договору состоялось, следовательно, условия договора, приняты ответчиком в полном объеме.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа № *** от 19 июня 2021 года, в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются. (пункт 12).

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) регулирует отношения, вытекающие из потребительских кредитных договоров, договоров займа, заключенных с физическими лицами после 01 июля 2014 года.

В соответствии с ч.ч. 8, 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На период возникновения спорных правоотношений (19 июня 2021 года) регулятор ограничил предельным значением размер полной стоимости кредита по договорам потребительского займа, заключаемыми с микрофинансовыми организациями без обеспечения, на сумму свыше 30 тысяч рублей на срок от 61 до 180 дней включительно до 365,000 % годовых. Исходя из определения полной стоимости кредита, того обстоятельства, что договор займа от 19 июня 2021 года является краткосрочным, полная стоимость кредита по нему состоит только из процентной ставки за пользование займом, суд полагает, что при установленном ограничении размер процентной ставки за пользование займом в размере 363,905% годовых является законным.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (пункт 23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 24).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 21 в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

Как усматривается из индивидуальных условий договора займа № *** от 19 июня 2021 года, полная стоимость займа составляет 363,905 % годовых на дату заключения договора займа. Кроме того, в индивидуальных условиях указано об ограничении фиксируемой суммы платежей до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не были выполнены, сумма займа и проценты за пользование в полном объеме не выплачены, суд с учетом установленных законом ограничений по начислению процентов приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга в размере 123 518 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 49 740 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 55 521 рублей 54 копейки, задолженность по неустойке в размере 18 256 рублей 60 копеек (55 521,54 рублей + 18 256,60 рублей = 73 778,14 рублей).

Суд не снижает размер задолженности по процентам, поскольку в совокупности с суммой неустойки, данная сумма не будет превышать полуторакратного размере суммы предоставленного потребительского займа (49 740,00 рублей * 1,5 = 74 610,00 рублей).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Размер задолженности по основному долгу, задолженность по процентам и неустойке ответчик не оспаривает.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Документов, свидетельствующих об оплате задолженности, в адрес суда не поступало, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 670 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к Шумовскому О. НикО.чу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шумовского О. НикО.ча (паспорт 1118 № ***, ИНН № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (ОГРН 1107746671207, ИНН 7715825027)задолженность по договору займа № *** от 19 июня 2021 года за период с 03 июля 2021 года по 11 октября 2022 года в размере 123 518 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 49 740 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 55 521 рубля 54 копеек, задолженность по неустойке в размере 18 256 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей 36 копеек, а всего ко взысканию 127 188(Сто двадцать семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2023 года.

Председательствующий        Я.А. Королева