Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7975/2023 ~ М-6141/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-7975/2023

66RS0004-01-2023-006786-72

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

с участием ответчика Ветлужских С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Ветлужских Сергею Андреевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», а также обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельству № на интернет-сайте с доменным именем artmezonin.ru истцом был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже аниматорских услуг. Администратором доменного имени artmezonin.ru является ответчик.

Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья» в размере 5 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству № в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна (л.д. 91).

В судебном заседании ответчик Ветлужских С.А. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п.п. 1, 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Как следует из п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

В силу п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пп.1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и Шмидт Д.С. (режиссер-постановщик) был заключен договор на создание аудиовизуального произведения, согласно которому студия поручает, а режиссер-постановщик обязуется создать аудиовизуальное произведение – анимационный сериал с рабочим названием «Ерошка» (продолжительность сериала – 80 серий (продолжительность серии – 4,5 мин.). Срок создания сериала – 3 квартал 2006 г. (л.д. 22-25).

Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что режиссер-постановщик передает студии в полном объеме на условиях, определяемых настоящим договором, принадлежащие ему исключительные авторские права на его отдельные юридически значимые элементы (включая, но не ограничиваясь, художественными образами Сериала).

Согласно п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на создание аудиовизуального произведения от ДД.ММ.ГГГГ настоящим режиссер-постановщик передает студии исключительные права на использование в любой форме и любым способом персонажи (изображения персонажей), в том числе «Лунтик», созданные режиссером-постановщиком в ходе выполнения своих обязанностей по договору. Изображения персонажей в бумажном виде, а также в электронном виде в формате. psd и. tiff, является приложением к настоящему соглашению и его неотъемлемой частью (л.д. 25 оборот-29).

Согласно информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ Шмидт Д.С. является автором произведений изобразительного искусства – объектов авторского права: графическое изображение произведение изобразительного искусства-рисунок, в том числе «Лунтик», которые в последующем были использованы в анимационном многосерийном фильме под названием «Лунтик и его друзья». Исключительные имущественные права на указанные объекты авторского права переданы Шмидт Д.С. в полном объеме ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН №) на основании Договора на создание аудиовизуального произведения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору (л.д. 30).

Также, как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав в отношении товарных знаков (знаков обслуживания) на основании свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) №, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (заявка №, приоритет товарного знака ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31-34, 35).

Протоколом осмотра доказательств в российском сегменте информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет в виде интернет-сайта по адресу: artmezonin.ru от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт использования объектов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат истцу, а именно произведения изобразительного искусства-рисунки: «Лунтик», обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № (л.д. 36-84).

Согласно ответу АО «РСИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №-С администратором домена второго уровня artmezonin.ru является Ветлужских Сергей Андреевич с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 13-14).

Таким образом, разместив произведения изобразительного искусства-рисунки «Лунтик», обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № на сайте artmezonin.ru в сети «Интернет», ответчик использовал указанные объекты интеллектуальной собственности без разрешения истца, что является нарушением исключительных авторских прав последнего на указанные объекты интеллектуальной собственности, товарный знак.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Более того, в судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о принятии судом признания иска.

В силу ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик иск признал в полном объеме, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья» в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № в размере 5 000 руб.

Оснований для взыскания размеров компенсаций в ином размере суд не усматривает.

Истцом также понесены расходы почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления с приложением на сумму 66 руб. 50 коп. (л.д. 12). Данные расходы суд признает необходимыми расходами в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░: «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: