Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-3/2022 от 04.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    6 октября 2022 г.                                                                                                  г. Астрахань

    Судья Наримановского районного суда Астраханской области Губина Л.М., изучив ходатайство Рылова Алексея Владимировича об освобождении от наказания              в связи с болезнью,

    установил:

    Рылов А.В., находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, обратился в Наримановский районный суд Астраханской области                      с ходатайством об освобождении от наказания, в связи с болезнью, указав                            в обоснование ходатайства, что имеет тяжелое хроническое заболевание в виде посттравматического образования опухоли в левой верхней челюстной пазухе,                      а также заболевания глаз, сердца, легких, почек; просит направить его на обследование в больницу ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области для проведения медико-социальной экспертизы для определения группы инвалидности по общим заболеваниям, и освидетельствования хронических заболеваний, препятствующих дальнейшему отбытию наказания в местах лишения свободы.

Изучив ходатайство, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК Российской Федерации лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно положениям ч. 3 ст. 396, п. 6 ст. 397 УПК Российской Федерации ходатайство об освобождении от назначенного наказания в связи с болезнью, препятствующей его отбыванию, подлежит рассмотрению судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание               в соответствии со ст. 81 УИК Российской Федерации.

Согласно ч. 9 ст. 16 УИК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а следственным изолятором – в отношении лиц,                  в соответствии со ст. 77 УИК Российской Федерации оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, либо осужденных к лишению свободы на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственном изоляторе с их письменного согласия.

Согласно в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" - при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. При необходимости оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Согласно положениям п. 3 Правил направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54, администрация исправительного учреждения обязана запросить                       в медицинских организациях (структурных подразделениях медицинских организаций) уголовно-исполнительной системы Российской Федерации медицинские документы, их копии, отражающие состояние здоровья осужденного, наличие у него заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующего отбыванию наказания, и не позднее рабочего дня, следующего за днем их получения, направить перечисленные документы в медицинскую организацию уголовно-исполнительной системы Российской Федерации для проведения в отношении осужденного медицинского освидетельствования.

Из ходатайства Рылова А.В. следует, что он осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105,              п. «в» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации к пожизненному лишению свободы; каким судом и когда осужден, не указывает.

Сведений о том, что ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, где Рылов А.В. в настоящее время содержится под стражей, является учреждением, исполняющим наказание, не представлено. Кроме того, Рылов А.В. к ходатайству                    не прикладывает приговор суда с отметкой о вступлении его в законную силу,                    и медицинские документы, содержащие объективные данные, указывающие на наличие у него болезней, препятствующих отбыванию им назначенного судом наказания.

При указанных обстоятельствах считаю, что Рылову А.В. следует возвратить ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК Российской Федерации, судья,

постановил:

            Возвратить Рылову Алексею Владимировичу ходатайство об освобождении              от наказания в связи с болезнью.

    Разъяснить, что после устранения нарушений он вправе обратиться с данным ходатайством в районный суд по месту отбывания наказания осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке                               в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения,                 а Рыловым А.В. в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы Рылов А.В. вправе ходатайствовать               о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

         Судья                                                       Л. М. Губина