Решение по делу № 2-119/2012 от 24.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                          Дело № 2- 119/2012г.

 З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

   «24» февраля 2012 года                                                                                                 г. Печора РК

Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК  Хусаиновой И.Р.,

при секретаре  Волотовской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, пени и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП <ФИО1> обратилась  в суд с иском к ответчику о взыскании  суммы долга в размере 19 400 рублей, процентов за просрочку оплаты товара  в сумме 29 400 руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1664 руб., оплаты услуг представителя в сумме 2000 руб.,  указывая, что ответчику 06 января 2011г. был предоставлен товарный кредит в сумме 29 400 руб.  с рассрочкой  оплаты на 5 месяцев, при получении товара он оплатил 10 000 руб., более платежей не поступало.

Дело рассматривается в отсутствие истца, о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, согласно ее заявлению.

           Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

             Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ИП <ФИО1> и <ФИО2> 06 января 2011 года заключен договор купли продажи товара - диван «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  в кредит на сумму 29 400 руб. с рассрочкой платежа на  пять месяцев. При покупке ответчик внес первоначальный взнос в сумме 10 000 руб., более платежей не поступало. Сумма долга по кредиту составляет 19 400 руб.

   Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору  о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 ст. 488 ГК РФ.

            Суду не представлено доказательств уплаты ответчиком основного долга  по договору потребительского кредита.

Таким образом, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по оплате приобретенного в кредит товара, с него в пользу истца подлежит взысканию остаток долга в сумме 19 400 руб.

            Согласно п. 3.2 Договора купли-продажи от 06.01.2011 года покупатель в случае просрочки внесения платежа, уплачивает продавцу 2 % от полной стоимости товара, за каждый день просрочки внесения платежа.

            В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

            Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договора потребительского кредита в размере 2 % за каждый день просрочки платежа, также подлежит удовлетворению.

Истцом за период просрочки уплаты суммы долга  с 06 февраля 2011 года по 29 декабря 2011 года начислена неустойка в размере 685016 руб.

            Истец учел, что начисленная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства  и самостоятельно снизила размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в свою пользу до 29 400 руб.          

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что начисленная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании ст.333 ГК РФ суд полагает снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 15 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 2000 руб., что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от 21.12.2011г. (л.д. 10). С учетом обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи (составление искового заявления,  а также с учетом требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма 2000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному  платежному поручению <НОМЕР>  от 29.12.2011г.  <ФИО1> за подачу искового заявления в суд была  уплачена  государственная пошлина  в сумме 1664 руб. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1 292 руб. (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:       

Взыскать с <ФИО2> в пользу ИП <ФИО1>  сумму долга по договору купли-продажи товара в  кредит от 06 января 2011 года в сумме 19 400 руб. 00 коп. (девятнадцать тысяч четыреста руб. 00 коп.); неустойку за просрочку оплаты по договору в сумме 15 000 руб. 00 коп. (пятнадцать руб. 00 коп.). судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 2000 руб. 00 коп.  (две тысячи руб. 00 коп.), и расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 1 292 руб. 00 коп. (одна тысяча двести девяносто два руб. 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                     И.Р. Хусаинова