Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-87/2023 от 30.01.2023

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-.....-
-.....- 13 апреля 2023 года

Судья Истринского городского суда -.....- Красильников Т.С.,

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-38/23

по жалобе Т.А.П., зарегистрированного по адресу: -.....-,

на определение заместителя прокурора Истринской городской прокуратуры от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.П. обратился с жалобой на определение заместителя прокурора Истринской городской прокуратуры от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Т.А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Помощник Истринского городского прокурора У.К.С. в судебном заседании доводы определения заместителя прокурора Истринской городской прокуратуры об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях от дата, поддержал.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что определения заместителя прокурора Истринской городской прокуратуры об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях от дата, в отношении Т.А.П. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Т.А.П. без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из представленных документов, следует, что дата Т.А.П. обратился в Истринскую городскую прокуратуру с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, предмет исполнения наложения ареста на автомобиль «Шкода Йети», дата года выпуска гос.номер №, должник Л.С.М., взыскатель Т.А.П.

Определением заместителя прокурора Истринской городской прокуратуры об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях от дата, Т.А.П. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, поскольку ФССП России не являются субъектами административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.

Между тем, согласно решению Истринского городского суда -.....- от дата дело № в удовлетворении административного иска Т.А.П. к Истринскому РОСП УФССП России по -.....-, ГУ ФССП по -.....- об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по ненапрвлению копии постановлений, принятых в рамках исполнительного производства, бездействия судебного пристава по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства от дата №-ИП, было отказано, поскольку органами ГИБДД был наложен арест на автомобиль «Шкода Йети», дата года выпуска гос.номер №, должник Л.С.М., взыскатель Т.А.П., дата

Таким образом, при рассмотрении вопроса о возбуждении по заявлению Т.А.П. дела об административном правонарушении в отношении судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по -.....- в определением заместителя прокурора Истринской городской прокуратуры было обосновано отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в рамках исполнительного производства от дата №-ИП права и законные интересы Т.А.П. (взыскателя) со стороны судебного пристава нарушены не были.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение заместителя прокурора Истринской городской прокуратуры об отказе Т.А.П. в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях от дата – оставить без изменения, а жалобу Т.А.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.