Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-2/2020 от 16.01.2020

4/9-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2020 г.                                                                                                 г. Олонец

Олонецкий районный суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Забродина Е.В.,

при секретаре Етчуевой О.В.,

с участием заявителя Юрьева В.С.,

прокурора - помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Сидоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Юрьева В.С., родившегося хх.хх.хх г. в .... ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

о предоставлении рассрочки исполнения приговора Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в части штрафа, гражданского иска о компенсации морального вреда, процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Юрьев В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ, .... УК РФ, назначено наказание: по .... УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб., по .... УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Указанным приговором удовлетворен гражданский иски потерпевшей ФИО1, взыскана в ее пользу компенсация морального вреда в сумме 50 000 руб., взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката ФИО2 на предварительном следствии в размере 1 815 руб.

Приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия возбуждены исполнительные производства №, №, хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по .... возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Юрьев В.С. хх.хх.хх г. обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части штрафа, гражданского иска о компенсации морального вреда, процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, которое мотивировано тем, что исполнение приговора единовременно затруднительно, ввиду тяжелого материального положения, на данный момент официально нетрудоустроен, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства перед .... с ежемесячной выплатой в размере 15 000 руб., доход супруги, как .... составляет в месяц .... руб. Юрьев В.С. просит суд предоставить ему рассрочку исполнения приговора суда в части штрафа, гражданского иска о компенсации морального вреда, процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, установив взыскание сумм на срок 60 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 3363,60 руб.

В судебном заседании Юрьев В.С. поддержал свое ходатайство в части, просил предоставить рассрочку исполнения приговора в части штрафа и гражданского иска о компенсации морального вреда, в части предоставления рассрочки по процессуальным издержкам, связанных с выплатой вознаграждения адвокату просил прекратить производство по делу в связи с их уплатой хх.хх.хх г.. Дополнительно представил графики платежей по судебному штрафу с предоставлением рассрочки на 60 месяцев с ежемесячной выплатой в размере .... руб., по гражданскому иску о компенсации морального вреда с предоставлением рассрочки на 60 месяцев с ежемесячной выплатой в размере .... руб., последний платеж - .... руб.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании возражала против предоставления Юрьеву В.С. рассрочки в погашении иска, пояснив, что, по ее мнению, он не принял всех возможных мер к выплате иска.

Прокурор находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.Пояснила, что, по ее мнению, Юрьевым В.С. не приняты все возможные меры к выплате штрафа и гражданского иска о компенсации морального вреда, он не встал на учет в службу занятости, где получал бы пособие, из которого мог бы исполнять приговор.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 398 ч. 2 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

Согласно ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (часть 2 статьи 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна.

Исходя из положений названных норм закона, с учетом принципа обязательности вступивших в законную силу постановлений суда, необходимости соблюдения судом баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г., основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Приговором суда осужденному Юрьеву В.С. в качестве наказания назначен штраф в размере 150 000 руб., удовлетворен частично гражданский иск потерпевшей ФИО1, с Юрьева В.С. в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда взыскано 50 000 руб. Срок для исполнения приговора в этой части судом не установлен. На автомобиль марки ...., г.р.з. ...., идентификационный номер VIN№, принадлежавший на праве собственности Юрьеву В.С. наложенный арест приговором сохранен.

Доводы осужденного Юрьева В.С. о невозможности единовременной уплаты штрафа и гражданского иска потерпевшей в установленный срок, судом отклоняются, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для рассрочки уплаты штрафа и гражданского иска Юрьевым В.С. не представлено.

Указанные обстоятельства о том, что у него на иждивении находится ...., а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, учтены судом при постановлении приговора, не свидетельствует о невозможности единовременной уплаты штрафа и гражданского иска потерпевшей.

Сведения о наличии кредитного обязательства перед банком не свидетельствует о материальной несостоятельности ФИО3, не является безусловным основанием для предоставления рассрочки, не могут расцениваться, как исключительные обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий.

Также суд учитывает наличие имущества у Юрьва В.С. - в виде автомобиля, на который сохранен арест приговором суда и возможно обращение взыскания в рамках исполнительного производства.

Других, заслуживающих внимания доводов о необходимости рассрочки наказания в виде штрафаи гражданского иска потерпевшей, осужденным не приведено.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного Юрьевым В.С. ходатайства.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Юрьева В.С. о рассрочке приговора Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в части исполнения основного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей, гражданского иска гражданки ФИО1 в размере 50 000 рублей оставить без удовлетворения.

Ходатайство Юрьева В.С. о рассрочке приговора Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в части процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката ФИО2 на предварительном следствии в размере 1815 рублей прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Олонецкий районный суд в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток.

Судья                                                                             Е.В. Забродина