Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-857/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-857/19

78RS0005-01-2019-004846-78

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 29 июля 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Орловой К.А.,

подсудимого Теркулова Э.Ш.,

защитника Бобковой Ю.А., представившей удостоверение № 3161 и ордер № 1839079,

при секретаре Воскобойниковой А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТЕРКУЛОВА Эльдара Шамильевича, <…>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Теркулов Э.Ш. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно: 22.05.2019 в 01 час 25 минут у дома <…> Санкт-Петербурга он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в <…> отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург <…>, где в тот же день в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут в ходе его личного досмотра в помещении дежурной части у него было обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 1,80г, что согласно примечанию к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» отнесено к крупному размеру, которое он (Теркулов Э.Ш.) умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия у него данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Теркулов Э.Ш. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, признает подсудимого виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, и квалифицирует содеянное им по ст.228 ч.2 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, Теркулов Э.Ш. ранее не судим, вину признал и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет <…>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую, а также для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными суд не усматривает; в то же время, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, при этом учитывает как то, что по смыслу взаимосвязанных положений статей 81 и 82 УПК РФ не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, так и то, что по смыслу закона (ст.82 УПК РФ) статус объекта как вещественного доказательства имеет временные границы, связанные с производством по конкретному уголовному делу, при этом сведений о признании объектов, в том числе наркотических средств, изъятых в ходе расследования настоящего уголовного дела и признанными вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, вещественными доказательствами в рамках расследования иных уголовных дел, в том числе возбужденных по результатам рассмотрения выделенных материалов, в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не представлено; также учитывает, что решение о признании предметов вещественными доказательствами и определение порядка их хранения на период расследования соответствующего уголовного дела относится к полномочиям следователя, в производстве которого находится такое уголовное дело, и не входит в пределы судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТЕРКУЛОВА Эльдара Шамильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Теркулова Э.Ш. обязанности не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Теркулову Э.Ш. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – упаковку с наркотическим средством, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <…> г. Санкт-Петербурга – в случае представления по месту его хранения документов, свидетельствующих о признании его вещественным доказательством по иному уголовному делу, в том числе по делу № <…> – хранить в месте, определенном следователем, до вынесения решения по такому делу, в случае не представления таких документов на момент исполнения приговора - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу