Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2019 ~ М-883/2019 от 04.06.2019

дело № 2–1032/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года                            г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Топорковой В.С.,

с участием представителя истца Богачевой И.В., действующей на основании доверенности,

а также представителя ответчика Половниковой Т.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова С.А. к государственному учреждению управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков С.А. обратился в суд с иском о признании права на назначение досрочной страховой пенсии.

Свои требования мотивировал тем, что дата он обратился в ГУ УПФ РФ в г.Нягани ХМАО – Югры (межрайонное) с заявлением и приложенными к нему документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от дата ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. По подсчетам ответчика его страховой стаж на дату подачи заявления составил 32 года 09 месяцев 07 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 22 года 01 месяц 01 день, специальный страховой стаж не был рассмотрен ответчиком вообще.

Однако, ранее, при вынесении решения об отказе в установлении пенсии от дата ответчиком был учтен специальный стаж его работы, который составил 06 лет 10 месяцев 14 дней. Ответчиком только не был зачтен период его работы с дата в Красноленинском ПТУС филиала ОАО «Тюменьнефтегазсвязь» в должности электромонтера станционного оборудования радиорелейных линий связи СВЧ-диапазона, в связи с отсутствием документов, подтверждающих особые условия труда.

Он не может согласиться с доводами ответчика, поскольку выполнение работы в профессиях, неверно поименованных, для него не имело существенного значения, так как он был постоянно занят на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательное применение средств индивидуальной защиты от этих излучений, что подтверждается представленной исторической справкой.

В спорный период он постоянно, полный рабочий день был занят на работах по обслуживанию радиорелейных станций на аппаратуре Р-404 с источником СВЧ излучений в диапазоне1550-2000 МГц; на аппаратуре Р-406 с источниками СВЧ излучений в диапазоне 3456-3814 МГц, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

Его работа заключалась в следующем: 1. Поддержание установленных режимов работы обслуживаемого оборудования, проверка связей, определение участка и характера повреждения, замена технических средств резервными, замена радиоламп, проведение измерений токов и напряжений с помощью приборов, вмонтированных в оборудование. Выполнение работ по техническим осмотрам и ремонтам оборудования: перепайка неисправных сопротивлений, конденсаторов и других деталей. Подготовка электропитающих устройств (ЭПУ) и автоматических дизель-генераторов (ДГА) к пуску. Выявление и устранение повреждений в двигателях, генераторах, коммутационных устройствах, ЭПУ, аккумуляторах. Выполнение работ по текущему ремонту ЭПУ, замена деталей, проверка работы двигателей и генераторов, оценка качества изображения на видеоконтрольном устройстве (ВКУ).

2. Проверка приемо-передаточного оборудования РРС, выявление и устранение повреждений приемо-передающего оборудования и аппаратуры выделения телефонных каналов и сигналов телевидения. Проведение электрических измерений по разработанной методике, участие в измерениях мощности, уровней принимаемых сигналов, частотных характеристик и других качественных показателей оборудования.выявление и устранение повреждений а автоматизированном оборудовании, текущий ремонт ЭПУ и электростанций с автоматизированными дизель-генераторными установками.

3. Обеспечение установленных режимов работы и качественных показателей работы оборудования РРС, выявление и устранение повреждений в автоматизированном оборудовании с дистанционным управлением (аппаратура выделения телефонных каналов и сигналов телевидения, рестрансляторы и т.п.).проведение электрических измерений качественных показателей оборудования, систем телесигнализации и телеуправления. Определение основных параметров видеосигнала по осцилограмме, проведение модернизации радиотехнического оборудования и систем электропитания. Выполнение под руководством электромеханика или инженера работ по регулировке, настройке и тренировке оборудования, ремонт систем автоматики электропитания РРС, выполнение сложных ремонтных и монтажных работ.

Надлежащее оформление документов при приеме и увольнении на работу возложено на работодателя, поэтому, не исполнение этой обязанности не может служить доказательством отсутствия факта его работы.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, период его работы с 1997 года по 2006 год дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, данный период не был принят к зачету ответчиком при решении вопроса о назначении пенсии.

Также ответчиком не был учтен период его работы в Нефтегазодобывающем управлении «Красноленинскнефть» с дата в должности оператора по исследованию скважин. Данная профессия была поименована в «Списках производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» от 1956 года и 1991 года. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 01.04.2003 № 15 установлено тождество Списков от 1956 года и от 1991 года.

Просил обязать ответчика засчитать ему в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

- с дата в Нефтегазодобывающем управлении «Красноленинскнефть» в должности «оператора по исследованию скважин»;

- дата в Красноленинском ПТУС филиала ОАО «Тюменьнефтегазсвязь» в должности «рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с первоначальной даты обращения, то есть с дата.

Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Интересы истца в судебном заседании представляла Богачева И.В., действующая на основании доверенности, которая поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

На основании п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В силу ч.2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Из материалов дела следует, чтодата он обратился в ГУ УПФ РФ в г.Нягани ХМАО – Югры (межрайонное) с заявлением и приложенными к нему документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

дата специалистами ГУ УПФ РФ в г.Нягани ХМАО – Югры (межрайонное) было принято решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием специального стажа работы в профессиях, дающих право на назначение досрочной пенсии по старости.По подсчетам ответчика страховой стаж истца на дату подачи заявления составил 32 года 09 месяцев 07 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 22 года 01 месяц 01 день, специальный страховой стаж ответчиком не был зачтен (л.д.10).

Однако,в судебном заседании было установлено, что ранее дата истец обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решениемот дата Большакову С.А. было отказано в установлении пенсии по причине не достаточности специального стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии. По подсчетам ответчика специальный стаж истца составил 06 лет 10 месяцев 14 дней. Ответчиком не был зачтен период работы Большакова С.А. с дата в Красноленинском ПТУС филиала ОАО «Тюменьнефтегазсвязь» в должности электромонтера станционного оборудования радиорелейных линий связи СВЧ-диапазона, в связи с отсутствием документов, подтверждающих особые условия труда (л.д.11).

На основанииПостановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении страховой пенсии по старости применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

В соответствии со Списком № 2, раздел XXXIII «Общие профессии» позиция 23200000-1753гправо на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

В материалах дела имеется историческая справка Няганского филиала ОАО «Тюменнефтегазсвязь» (ТНГС) и его предшественники датаг., из которой следует, что в Красноленинской конторе связи имелись профессии, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях: электромонтеры станционного радиооборудования, электромонтеры станционного оборудования радиорелейных линий связи, электромеханики, инженеры, занятые постоянно полный рабочий день на работах по обслуживанию радиорелейных станций на аппаратуре Р-404 с источниками СВЧ излучений в диапазоне 1550-2000МГЦ; на аппаратуре Р-406 с источниками СВЧ излучений в диапазоне 3456-3814МГЦ; на аппаратуре Р-410 диапазон засекречен, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений. Данная профессия относится к Списку № 2, раздел XXXIII «Общие профессии» позиция 23200000-1753г (л.д.23).

Таким образом, данная справка подтверждает факт работы истца на аппаратуре с источниками СВЧ излучений.

Согласно п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца(далее - трудовая книжка).

На основании ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Таким образом, обязанность по ведению и правильному заполнению трудовых книжек возложена законодателем на работодателя. Неправильное указание в трудовой книжке наименования профессии не может служить доказательством отсутствия трудового стажа работника в указанные периоды.

В силу ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федеральногозакона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно пункту 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку истец работал электромонтером станционного оборудования радиорелейных линий связи, следовательно, его работа соответствовала смысловому значению наименования профессии «рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений», указанного в Списке и не вина работника, что должностные лица в отделе кадров неверно поименовали его профессию.

Таким образом, производственная деятельность истца в период работы в Красноленинской конторе связи с дата в должности электромонтера станционного оборудования радиорелейных линий связи являлась льготной профессией, соответствующей Списку, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, а с января 1991 соответствовала профессии «рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений», поименованной в Списке, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 за № 10.

В материалах дела имеются три выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в двух их которых: от дата (л.д.45-50) и от дата (л.д.24-29) спорный период отражен. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от дата (л.д.52-56) вышеназванный период работы истца не отражен. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, изменения в индивидуальный лицевой счет истца были внесены сотрудниками ГУ УПФ РФ в г.Нягани ХМАО – Югры (межрайонное) по результатам проведенной проверки.

В ходе судебного заседания судом были исследованы поименные списки застрахованных лиц, которым в соответствии со Списками № 1 и № 2 установлено досрочное пенсионное обеспечение, представленные в ГУ УПФ РФ в г.Нягани филиалом ОАО «Тюменнефтегазсвязь» Красноленинскоепроизводственно-техническое управление связи за период с дата, в которых значится истец.

Таким образом, работодателем филиалом ОАО «Тюменнефтегазсвязь» Красноленинское производственно-техническое управление связи своевременно в ГУ УПФ РФ в г.Нягани предоставлялись сведения о льготных профессиях и поименные списки работников. На основании этих данных вносились соответствующие сведения в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, в том числе и истца. Следовательно, данный период должен быть зачтен в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Одним из оспариваемых периодов работы истца является период его работы в Нефтегазодобывающем управлении «Красноленинскнефть» с дата в должности оператора по исследованию скважин. Данный период не был учтен представителями ответчика в специальный стаж истца по причине несоответствия наименования профессии «Списку производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 и «Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Суд не может согласиться с отказом ответчика в данной части, поскольку «Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 раздел XII Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца предусмотрена такая профессия, как «операторы по исследованию скважин 2130100а-15832.

«Списком производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 в разделе XIII Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца предусмотрена такая профессия, как «операторы по добыче нефти и газа, по исследованию и кислотной обработке скважин, по деэмульсации нефти, по переработке нефтяных пород, по подземному и капитальному ремонту скважин, по вторичным методам эксплуатации, по поддержанию пластового давления и гидравлическому разрыву пласта и их помощники».

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 01.04.2003 № 15 установлено тождество списков от 1956 года и 1991 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о зачете в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия спорных периодов.

Одним из требований истца является требование о возложении на ответчика обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения, то есть с дата.

На основании частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии дата. Поскольку, с учетом спорных периодов на день обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости такое право у него возникло, суд находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от дата (л.д.5).данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, в подтверждение чего представил: договор на оказание юридических услуг от дата (л.д.34-35) и квитанцию от дата получении денежных средств в размере 15000 рублей (л.д.33).

Из договора,заключенного между Большаковым С.А. и ИП Богачевой И.В. указан его предмет –составление искового заявления к ГУ УПФ РФ в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии, представление интересов заказчика в Няганском городском суде. Стоимость услуг согласованная сторонами составляет: 15 000 рублей.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержится разъяснение о том, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно размера судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя не заявляла. С учетом характера и объема оказанной истцу представителем юридической помощи (составлениеискового заявления, участие в судебном заседании), суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Большакова С.А. удовлетворить.

Обязать государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – Югры (межрайонное) засчитать Большакову С.А. в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

- с дата в Нефтегазодобывающем управлении «Красноленинскнефть» в должности «оператора по исследованию скважин»;

- дата в Красноленинском ПТУС филиала ОАО «Тюменьнефтегазсвязь» в должности «рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

Обязать государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) назначить Большакову С.А. досрочную страховую пенсию по старости с первоначальной даты обращения, то есть с дата.

Взыскать с государственного учреждения управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) в пользу Большакова С.А. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья                             И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2019 года.