Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-32/2023 от 03.07.2023

Дело №4/17-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года пгт. Раздольное РК

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи                  Бедрицкой М.А.

при секретаре                           Нечипорук С.В.

с участием:

прокурора                                        ФИО4.

представителя филиала по <адрес> ФКУ

УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО5

осужденного                                                                         ФИО1

защитника адвоката                          ФИО8

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, на учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства,

               о замене исправительных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к восьми месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

     Начальник Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в суд с представлением о замене ФИО1 назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в инспекции отбывания наказания, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден о последствиях уклонения от отбывания наказания.

Осужденному неоднократно выдавались предписания о направления на трудоустройство, которые он не выполнил.

Данные обстоятельства дают основания для замены назначенного наказания на лишение свободы.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО5 поддержала представление по изложенным в нем основаниям, настаивала на удовлетворении представления в полном объеме, дополнив, что на данный момент ФИО1 продолжает уклоняться от отбывания исправительных работ, на сегодняшний день отработал 3 месяца 18 дней из 8 месяцев исправительных работ.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что запил в связи с чем, не трудоустроился.

Защитник осужденного – адвокат ФИО8 в судебном заседании просила суд в удовлетворении представления отказать.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержал представление УИИ в полном объеме, полагая необходимым его удовлетворить в связи с его обоснованностью, поскольку со стороны ФИО1 имеет место злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, то есть злостное уклонение от отбывания исправительных работ.

Суд, выслушав представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, осуждённого, защитника, мнение прокурора, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Раздольненского райсуда Республики Крым ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде восьми месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Начальник Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в суд с представлением о замене ФИО1 назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку последний злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

Частью 5 ст.46 УИК Российской Федерации предусмотрено, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов представления, ФИО1 состоит на учете Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, правовые последствия их нарушения, о чем отобрана подписка и вручены памятки т. 2 л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в суд с представлением о замене ФИО1 назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку последний злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Раздрольненского районного суда Республики Крым в удовлетворении представления врио начальника Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в суд с представлением о замене ФИО1 назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отказано, по тем основаниям, что осужденный на момент рассмотрения представления трудоустроился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, уволен с должности подсобного рабочего МУП «ЖКХ Раздольненское» по инициативе работодателя, в связи с прогулом (т.2 л.д. 22).

За нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение на основании ч.1 ст.40 УИК РФ. Дополнительно осужденный предупрежден о последствиях уклонения от отбывания наказания и совершения правонарушений или повторного преступления (т.2 л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено предписание о явке в КФХ «ФИО6» для отбывания наказания в виде исправительных работ. Однако осужденный для трудоустройства по указанному предписанию не явился, согласно объяснения от ДД.ММ.ГГГГ он занимался поиском работы самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено предписание о явке в ИП «Рагуль» для отбывания наказания в виде исправительных работ. Однако осужденный для трудоустройства по указанному предписанию не явился, согласно объяснения от ДД.ММ.ГГГГ он занимался поиском работы самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено предписание о явке в Администрацию Ручьевского сельского поселения для отбывания наказания в виде исправительных работ. Однако осужденный для трудоустройства по указанному предписанию не явился, согласно объяснения от ДД.ММ.ГГГГ он занимался поиском работы самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено предписание о явке в КФХ «ФИО7» для отбывания наказания в виде исправительных работ. Однако осужденный для трудоустройства по указанному предписанию не явился, согласно объяснения от ДД.ММ.ГГГГ он занимался поиском работы самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено предписание о явке в Администрацию Березовского сельского поселения для отбывания наказания в виде исправительных работ.

Согласно информации Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 3 месяца 18 дней и 8 месяцев исправительных работ.

Статьей 399 УПК Российской Федерации предусмотрено, что вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 4.1, 4.2, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса.

Согласно п. в ч.1 ст.397 УПК Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания - исправительных работ в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Учитывая все вышеизложенное, тот факт, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, суд считает возможным, заменить не отбытое наказание в виде 4 месяцев 12 дней исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 14 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, поскольку совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, согласно ст. 15 УК Российской Федерации, является преступлением не большой тяжести.

Руководствуясь ст. ст. 46, 75.1 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1 о замене исправительных работ лишением свободы - удовлетворить.

Заменить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытое наказание по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде четырех месяцев двенадцати дней исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства на наказание в виде одного месяца четырнадцати дней лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязать проследовать к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего обязать осужденного ФИО1 в трехдневный срок с момента вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Раздольненский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, либо в течение 15 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы, а также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции его защитника.

      Судья -                 Бедрицкая М.А.