Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2022 от 30.06.2022

№1-56\2022

№12201940028005058

УИД №18RS0014-01-2022-000328-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2022 года с. Юкаменское, Удмуртская Республика

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Осипова Д.В.,

подсудимого: Городилова Максима Андреевича,

защитника: адвоката Жигульского В.В., представившего удостоверение №1011 и ордер № 000038 от 13.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Городилова Максима Андреевича, <данные изъяты> - ранее судимого:

- 02.07.2014 приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 11.11.2013(судимость по которому погашена) к наказанию 7 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы, освобожден по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24.04.2019 условно досрочно, неотбытый срок составил 2 года 3 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Городилов М.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 08 минут до 10 часов 22 минут 11.05.2022 у Городилова М.А., находящегося на территории с. Юкаменское Юкаменского района Удмуртской Республики, имеющего при себе банковскую карту №2202****1581 с банковским счетом №408ХХХХ378 Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк»), выпущенную на имя ФИО1, с функцией бесконтактной оплаты, открытым 03.07.2019 в операционном офисе №42/8618/311 ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красная, д.105, и заведомо знавшего, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №408ХХХХХ378 указанной банковской карты, с использованием принадлежащей другому лицу платежной банковской карты. Предметом своего преступного умысла Городилов М.А. избрал денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся на банковском счете №4081ХХХХ378 банковской карты №2202****1581 ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1 с функцией бесконтактной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в период времени с 10 часов 23 минут до 11 часов 15 минут 11.05.2022 Городилов М.А., заведомо зная, что на банковском счете №408ХХХХ378 вышеуказанной банковской карты, выпущенной на имя ФИО1, имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в помещение магазина «Фасоль» Юкаменского районного потребительского общества (далее по тексту - РАЙПО), расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Юкаменский район, с. Юкаменское, ул. Попова, д.43. Где, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на указанном банковском счете, подошел к кассе указанного магазина, где действуя умышлено, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар только на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 10 часов 23 минут до 11 часов 15 минут 11.05.2022 приобрел поочередно товар на сумму 362 рубля 00 копеек, 181 рубль 00 копеек, 140 рублей 00 копеек, 5 рублей 00 копеек, 695 рублей 00 копеек, 60 рублей 00 копеек, 384 рубля 00 копеек, 5 рублей 00 копеек, 429 рублей 00 копеек, 892 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 3153 рубля, при этом в счет оплаты товара поочередно прикладывал к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина, указанную банковскую карту. В этот же период времени, с банковского счета №408ХХХХ378 банковской карты №2202****1581 ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, с функцией бесконтактной оплаты, произошло поочередно списание указанных денежных сумм, а всего на общую сумму 3153 рубля, принадлежащих ФИО1 В результате чего, Городилов М.А. в указанный период времени, находясь по указанному адресу, тайно похитил с банковского счета №408ХХХХ378 банковской карты №2202****1581 ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, денежные средства на сумму 3153 рубля, принадлежащие ФИО1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, в период времени с 11 часов 19 минут до 11 часов 20 минут 11.05.2022 Городилов М.А. пришел в магазин «Соседдушка» Индивидуального предпринимателя (далее по тексту - ИП) ФИО2, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Юкаменский район, с. Юкаменское, ул. Попова, д.32а. Где, Городилов М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на указанном банковском счете, подошел к кассе указанного магазина, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар только на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 11 часов 19 минут до 11 часов 20 минут 11.05.2022 обналичил денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек и приобрел поочередно товар на сумму 62 рубля 00 копеек, 88 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1150 рублей 00 копеек, при этом для обналичивания денежных средств и в счет оплаты товара поочередно прикладывал к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина, указанную банковскую карту. В этот же период времени, с вышеуказанного банковского счета №408ХХХХ378 произошло поочередно списание денежных средств в сумме 1000 рублей 00 копеек, 62 рубля 00 копеек, 88 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1150 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1 В результате чего Городилов М.А. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил с банковского счета №408ХХХХ378, денежные средства на сумму 1150 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 47 минут 11.05.2022 Городилов М.А. пришел в аптеку Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Тазалык», расположенную по адресу: Удмуртская Республика, Юкаменский район, с. Юкаменское, ул. Первомайская, д.56а. Находясь в помещении указанной аптеки, Городилов М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на указанном банковском счете, подошел к кассе указанной аптеки, где, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар только на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 47 минут 11.05.2022 приобрел товар на сумму 32 рубля 00 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина, указанную банковскую карту. В этот же период времени с вышеуказанного банковского счета произошло списание денежных средств в сумме 32 рубля 00 копеек, принадлежащих ФИО1 В результате чего, Городилов М.А. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил с банковского счета №408ХХХХ378 банковской карты №2202****1581 ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, денежные средства на сумму 32 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в период времени с 11 часов 58 минут до 11 часов 59 минут 11.05.2022 Городилов М.А. пришел в магазин «Хлебосол» ООО «Хлебосол» и ИП ФИО3, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Юкаменский район, с. Юкаменское, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.1. Где он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на указанном банковском счете, подошел к кассе указанного магазина, где, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар только на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 11 часов 58 минут до 11 часов 59 минут 11.05.2022 приобрел поочередно товар на сумму 505 рублей 00 копеек, 93 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 598 рублей 00 копеек, при этом в счет оплаты товара поочередно прикладывал к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина, указанную банковскую карту. В этот же период времени, с указанного банковского счета №408ХХХХ378, произошло поочередно списание денежных средств в сумме 505 рублей 00 копеек, 93 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 598 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1 В результате чего, Городилов М.А. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил с банковского счета №408ХХХХ378 банковской карты №2202****1581 ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, денежные средства на сумму 598 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 42 минут 11.05.2022 Городилов М.А. пришел в буфет «PUB» ИП ФИО4, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Юкаменский район, с. Юкаменское, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.1. Где он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на указанном банковском счете, подошел к кассе указанного магазина, где, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар только на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, сознавая, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 42 минут 11.05.2022 приобрел поочередно товар на сумму 849 рублей 00 копеек, 331 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 1180 рублей 00 копеек, при этом в счет оплаты товара поочередно прикладывал к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина, указанную банковскую карту. В этот же период времени, с вышеуказанного банковского счета на имя ФИО1 произошло поочередно списание денежных средств на общую сумму 1180 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1 В результате чего, Городилов М.А. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил с банковского счета №4081ХХХХ378 банковской карты №2202****1581 ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, денежные средства на сумму 1180 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в период времени с 12 часов 49 минут до 12 часов 50 минут 11.05.2022 Городилов М.А. пришел в магазин «Магнит» Акционерного общества (далее по тексту - АО) «Тандер», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Юкаменский район, с. Юкаменское, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.1. Находясь в помещении указанного магазина, Городилов М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на указанном банковском счете, подошел к кассе указанного магазина, где, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар только на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, сознавая, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное выше время приобрел товар на сумму 732 рубля 00 копеек, при этом в счет оплаты товара приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина, указанную банковскую карту. В этот же период времени, с банковского счета №4081ХХХХ378 с указанной банковской карты №2202****1581 на имя ФИО1, с функцией бесконтактной оплаты, произошло списание денежных средств в сумме 732 рубля 00 копеек, принадлежащих ФИО1 В результате чего, Городилов М.А. в указанный период времени, находясь по указанному адресу, тайно похитил с банковского счета №4081ХХХХХ378 банковской карты №2202****1581 ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1, денежные средства на сумму 732 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Городилов М.А. в период времени с 10 часов 23 минут по 12 часов 50 минут 11.05.2022 года тайно похитил с банковского счета №4081ХХХХ378 банковской карты №2202****1581 ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 6845 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1

В результате своих умышленных преступных действий Городилов М.А. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6845 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Городилов М.А. виновным себя признал полностью, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Городилова М.А. от дачи показаний по ходатайству стороны защиты адвоката Жигульского В.В. были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования с участием защитника. Из которых следует, что 11.05.2022 он вместе со знакомым ФИО5 и ранее им незнакомым ФИО1 употребляли спиртные напитки в лесу около больницы с. Юкаменское. Выпив спиртное, ФИО1 передал ему свою банковскую карту, они с ФИО5 вместе пошли в магазин «Фасоль», где купили водку, продукты питания, он рассчитался за них банковской картой ФИО1. Когда они вернулись в лес, не нашли ФИО1. Банковская карта осталась у него. Тогда он решил воспользоваться банковской картой ФИО1, а именно оплачивать ею покупки в магазинах. При этом он понимал, что хочет совершить кражу, так как ему ФИО1 пользоваться свой картой не разрешал. Направился в магазин «Фасоль», где приобрел продукты питания, каждый раз прикладывал банковскую карту ФИО1 к терминалу, установленному на кассе магазина. Далее зашел в аптеку, купил капли в нос, оплатив их банковской картой ФИО1. Придя в центр с. Юкаменское, он встретил своего знакомого ФИО12, которому предложил выпить. Они вдвоем направились в бар, где он приобрел пиво и закуску, расплатившись за них банковской картой ФИО1. После чего пошел в магазин «Магнит», который расположен в этом же здании, где приобрел несколько пачек сигарет «Винстон легкие». За сигареты он также расплатился банковской картой ФИО1. О том, куда он положил банковскую карту, после того как оплатил ею покупку в магазине «Магнит», он не помнит(л.д.191-194, том №1, л.д.242-243, том №1).

Также по ходатайству стороны защиты адвоката Жигульского В.В. были оглашены показания Городилова М.А., данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого, из которых усматривается, он считает, что сумма, которую он похитил с банковской карты ФИО1 была ниже, около 5000 рублей(л.д.205-206, том №).

После оглашения показаний, данных в качестве обвиняемого подсудимый указал, что в настоящее время, после того как он ознакомился со всеми материалами дела, он полностью признает сумму ущерба в размере 6845 рублей 00 копеек.

По ходатайству стороны защиты адвоката Жигульского В.В. были оглашены показания Городилова М.А., данные в протоколе явки с повинной, прокол зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе подсудимый указал, что он похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» у незнакомого мужчины и в последующем оплачивал покупки в магазинах с. Юкаменское способом прикладывания к терминалу. Протокол явки с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Городилову М.А. были разъяснены, протоколы подписаны им собственноручно, замечания на них не поданы(л.д.33, том №1).

После оглашения протокола явки с повинной Городилов М.А. пояснил, что явка написана им добровольно, каких – либо принуждений о ее даче со стороны правоохранительных органов не было, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 142 УПК РФ ему были разъяснены и понятны.

Адвокатом Жигульским В.В. по ходатайству стороны защиты был оглашен протокол проверки показаний на месте Городилова М.А., из которых усматривается, что он указал на обстоятельства, данные им ранее в ходе предварительного расследования(л.д.245-257, том №1).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого, данные в ходе очной ставки между ним и потерпевшим ФИО1, а также протокол очной ставки между свидетелем ФИО5 и Городиловым М.А. из которых усматривается, что подсудимый указал на аналогичные показания, данные им в ходе предварительного расследования(л.д.195-197, том №1, л.д.1-5, том №2).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Городилов М.А. в судебном заседании подтвердил их, показал, что признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, сумму ущерба, причиненного преступлением не оспаривает, она им полностью возмещена.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО1, из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», которая выпущена на его имя, с функцией бесконтактной оплаты, которая позволяет оплачивать покупки в магазинах суммой до 1000 рублей, путем прикладывания к терминалу, к данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», которая привязана к абонентскому номеру 8-904-хххх-73, оформленному на его имя. Он шел по ул. Первомайской с. Юкаменское, придя домой, не найдя карту, пошел обратно по пути следования от аптеки к дому, но карты нигде не нашел. Мобильный телефон был без зарядки, он его включил только 12.05.2022, ему пришло несколько смс-сообщений от номера 900 о списании денежных средств со счета его банковской карты в различных магазинах. Всего со счета его банковской карты неизвестным лицом было списано около 7 000 рублей(л.д.38-40, том №1).

В своих дополнительных показаниях потерпевший ФИО1 представил отчет по списанию денежных средств его вышеуказанной банковской картой, указал, что между ним и свидетелем ФИО5 была проведена очная ставка. Пояснил, что допускает возможность, что он, ФИО5 и Городилов употребляли спиртное в лесу у больницы, в ходе распития он передал банковскую карту Городилову, чтобы тот приобрел еще спиртного. Больше никому карту не давал. Обнаруженные им впоследствии операции по карте были проведены без его разрешения. Таким образом, в результате преступных действий Городилова ему был причинен материальный ущерб на сумму 6845 рублей(л.д.41-42, том №1).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные в ходе поведения очных ставок с участием подсудимого, а также с участием свидетеля ФИО5, из которых усматривается, что потерпевший указал, что он допускает, что мог употреблять спиртное совместно с Дыдуревым и Городиловым, мог попросить последнего купить еще спиртного в магазине, и при этом передал ему свою карту. Но он с уверенностью может сказать, что мог разрешить оплатить покупку только один раз, а больше своей картой расплачиваться не разрешал(л.д.69-72, том №1).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что 11.05.2022, он на улице встретил незнакомого мужчину средних лет, который предложил употребить совместно спиртные напитки. На его предложение он согласился. Когда мужчина пошел в аптеку купить спиртосодержащие напитки, он увидел Городилова. Они втроем пошли в лес к водонапорной башне у больницы, где стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, мужчина предложил им сходить купить еще спиртное и дал Городилову свою карту. Они сходили в магазин, купили спиртное, когда вернулись, их ждал мужчина. Мужчина сидел на пне и уже практически спал. Он того растормошил, и они втроем продолжили употреблять спиртное. Далее он сильно опьянел и уснул. Что происходило потом, не знает. Когда он проснулся, то в лесу уже никого не было. Он проснулся и пошел домой(л.д.67-68, том №1).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что она работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», который расположен по адресу: с. Юкаменское, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.1. 11.05.2022 около 13 часов она находилась на кассе №1. В это время к кассе подошел Городилов Максим, который купил 4 пачки сигарет «Winston», на общую сумму 732 рубля. При этом сигареты Городилов оплатил банковской картой, приложив ее к терминалу, пин-код Городилов не вводил(л.д.52-53, том №1).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что она работает в магазине «Соседдушка» ИП, который расположен по адресу: с. Юкаменское, ул. Попова, д.32а. 11.05.2022 в магазин пришел Городилов Максим. Он попросил ее выдать ему наличные денежные средства в размере 1000 рублей, а он проведет оплату на эту сумму банковской картой. Она набрала на терминале безналичную оплату в размере 1000 рублей, Максим приложил банковскую карту к терминалу. Какая была карта, не помнит. Далее она ему из кассы выдала денежные средства в размере 1000 рублей. После чего Максим также купил шоколадный батончик и еще что-то. При этом рассчитался за товар этой же банковской картой, приложив ее к терминалу(л.д.54-55, том №1).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что она работает заведующей магазина «Хлебосол», по адресу: с. Юкаменское, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.1. 11.05.2022 в магазин зашел Городилов Максим. Он купил водку «Глазовская классическая», объемом 0,375 литров, лимонад и две пачки сигарет «Донской табак», на общую сумму 505 рублей, оплатив товар банковской картой по терминалу. После чего он также сразу же купил супер – клей и семечки «Джинн», на общую сумму 93 рубля, оплатив их также банковской картой по терминалу(л.д.56-57, том №1).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Фасоль», по адресу: с. Юкаменское, ул. Попова, д.43. Для оплаты товара безналичным способом на кассе магазина установлен терминал. Согласно имеющейся информации в компьютере кассы 11.05.2022 в магазине по безналичной оплате были произведены покупки в 10:24 на сумму 362 рубля, в 10:26 были приобретены сигареты и бальзам «Иднакар», на общую сумму 181 рубль, в 10:27 были приобретены крепкое пиво на сумму 140 рублей, в 10:28 был приобретен пакет на сумму 5 рублей, в 10:51 были приобретены колбаса докторская, алкогольный напиток лесные ягоды, на общую сумму 695 рублей, в 10:51 были приобретены средство инта-вир и семечки, на общую сумму 60 рублей, в 10:52 на сумму 384 рубля, в 10:53 был приобретен пакет на сумму 5 рублей, в 10:57 были приобретены пиво, объемом 1,3 литра в количестве 2 штук, молочный шоколад, на общую сумму 429 рублей, в 11:16 были приобретены шоколадный батончик в количестве 2 штук и отруби, на общую сумму 892 рубля. Указать наименование товара на сумму 362 рубля и 384 рубля она не может, так как при оплате были проблем с системой и информация о приобретенном товаре не сохранилась. Кто совершал данные покупки, она уже не помнит. 11.05.2022 Городилов М. проходил в магазин, помнит, что он покупал шоколад. Покупал ли он что-либо еще, она также не помнит(л.д.58-59, том №1).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что она работает провизором в аптеке «Тазалык», по адресу: с. Юкаменское, ул. Первомайская, д.56 а. 11.05.2022 находилась на работе. В 08 часов открыла аптеку. Сражу же зашел ранее неизвестный мужчина среднего возраста, который приобрел 4 флакона антисептика, 2 штуки гематогена. За товар он рассчитался банковской картой, приложив ее к терминалу, установленному на кассе магазина. После чего мужчина ушел. В ходе допроса ей была продемонстрирована фотография мужчины, которого зовут ФИО1. Потом приходил Городилов Максим, который вначале купил 4 флакона антисептика, а во второй раз капли в нос. При этом за покупки он расплачивался банковской картой, прикладывая к терминалу(л.д.60-62, том №1).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, который пояснил, что он осуществляет трудовую деятельность в буфете «PUB», по адресу: с. Юкаменское, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.1. 11.05.2022 около 13 часов в буфет зашел неизвестный ему молодой человек, который приобрел пиво марки «Жигулевское СССР» 4,5 л., чипсы «Lays» 150 г. сметана/лук 1 шт., арахис бекон 400 гр. Данный товар молодой человек оплатил с помощью банковской карты, после чего выходя из магазина, попросил еще товар, а именно пиво «Жигулевское СССР» 1,5 литра, чипсы «Lays», краб 150 гр., 1 шт., оплатил также банковской картой, после чего данный молодой человек, увидев через дверной проем знакомого, позвал его в заведение. Мужчина зашел. Сотрудниками полиции ему была предоставлена фотография Городилова М.А. Именно данный молодой человек приходил 11.05.2022 в буфет, где приобрел вышеуказанные товары(л.д.177-181, том №1).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что 11.05.2022 около 12-13 часов он находился у магазина «Красное и Белое», который расположен по адресу: с. Юкаменское, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.1, где встретил Городилова Максима. Который предложил ему употребить спиртные напитки. Максим зашел в магазин «Красное и Белое», он прошел за Максимом. В магазине тот купил разливное пиво и закуску к нему, вроде покупал чипсы. За все Максим расплатился банковской картой. Далее Максим пошел в магазин «Магнит», который расположен в одном здании. После того как тот купил сигареты, он с Максимом на улице выпил пиво, пообщался, после чего они разошлись(л.д.65-55, том №1).

Кроме того, виновность подсудимого Городилова М.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В своем заявлении от 16.05.2022 ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, пояснил, что хочет привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства 11.05.2022(л.д.11, том №1).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2022 с участием ФИО1, осмотрен кабинет №3 ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» по адресу: с. Юкаменское, ул. Советская, д.4. Осматриваемый кабинет расположен на втором этаже здания. При входе в кабинет слева направо располагается кресло, стол с оргтехникой, стул, двухстворчатый шкаф. Находящийся в кабинете ФИО1 передал свой мобильный телефон в корпусе черного цвета. Телефон марки «Samsung» № s/n RBVQ254378. При осмотре данного телефона в папке входящих сообщений обнаружены смс-сообщения от номера 900: 11.05.22 07:08 MIR-1581 07:08 покупка 386 рублей APTEKA 8 Баланс: 8854.58 руб.(со слов ФИО1 данное смс-сообщение поступило после того, как он в аптеке приобрел лекарственные средства 11.05.22, данная покупка его); 11.05.22 08:58 MIR-1581 07:08 покупка 236 рублей APTEKA 8 Баланс: 8618.51 руб. Далее следующие смс-сообщения о расходе денег в магазинах: PRODUKTY 2, APTEKA 8, SOSEDDUSHKA, PUB, KHLEBOSOL YUKAMENSK, MAGNIT. Следующее сообщение от 16.05.22: Подтвердите досрочный перевыпуск карты. Код: 66356. Участвующий в ходе ОМП ФИО1 пояснил, что данное сообщение он получил после того, как 16.05.2022 обратился в банк. В ходе осмотра указанный мобильный телефон был изъят, упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой(л.д.12-29, том №1).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.06.2022 с участием свидетеля ФИО6 усматривается, что осмотрено помещение магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер», по адресу: Удмуртская Республика, с. Юкаменское, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.1. Вход в магазин осуществляется со стороны улицы Первомайская с. Юкаменское. При входе в магазин слево расположена кассовая зона №3 и №2, далее торговое помещение со стеллажами, на которых расположен товар, напротив входа также расположена кассовая зона №1, далее торговое помещение. На кассовых зонах установлены терминалы для безналичной оплаты. На момент осмотра установлено, что торговое помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра свидетель ФИО6 пояснила, что запись с камер видеонаблюдения хранится в течение одной недели, в настоящее время запись за 11.05.2022 отсутствует. В ходе осмотра был изъят товарный чек №878-4127 от 11.05.2022 время 12:50 на сумму 732 рубля, который был упакован в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью (л.д.80-85, том №1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.06.2022 с участием свидетеля ФИО7, осмотрено помещение магазина «Соседдушка» ИП по адресу: Удмуртская Республика, с. Юкаменское, ул. Попова, д.32а. Вход в магазин осуществляется со стороны улицы Попова с. Юкаменское через металлическую дверь. При входе в здание магазина слево расположен вход на 2-ой этаж здания, прямо расположен вход в торговое помещение магазина. При входе в торговое помещение слево расположены холодильные камеры, справа витрины и стеллажи с товаром. Также справа расположены кассы №1 и кассы №2 с кассовым аппаратом, компьютером, терминалом для безналичной оплаты. В ходе осмотра свидетель ФИО7 пояснила, что 11.05.2022 Городилов Максим производил оплату товаров банковской картой на кассе №1. Здание и помещение магазина камерами видеонаблюдения не оборудованы. В ходе осмотра были изъяты копии кассовых чеков от 11.05.2022 на сумму 257 рублей, 1000 рублей, 62 рубля, 88 рублей, которые были упакованы в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью. На чеках указано время совершения оплаты, погрешность во времени от реального составляет плюс 6 минут(л.д.86-90, том №1).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2022 с участием свидетеля ФИО8, осмотрен магазин «Хлебосол» ООО«Хлебосол» и индивидуального предпринимателя ФИО3, по адресу: Удмуртская Республика, с. Юкаменское, ул.50 лет ВЛКСМ, д.1. Вход в магазин осуществляется со стороны улицы 50 лет ВЛКСМ с. Юкаменское через двери из стеклопакета. При входе в магазин по всему периметру расположены витрины и стеллажи с товаром. Напротив входа в магазин расположена касса, которая состоит из компьютера, кассового аппарата и терминала для безналичной оплаты. В ходе осмотра места происшествия установлено, что помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра изъята видеозапись за 11.05.2022 на диск, который был упакован в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Погрешность времени на видеозаписи составляет 1 минуту. Также в ходе осмотра были изъяты кассовый чек №33 от 11.05.2022 на сумму 93 рубля и кассовый чек №7 от 11.05.2022 года на сумму 505 рублей, которые были упакованы в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью(л.д.91-96, том №1).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.06.2022 с участием свидетеля ФИО11 усматривается, что осмотрено помещение буфета «PUB» ИП ФИО4 по адресу: Удмуртская Республика, с. Юкаменское, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.1. Буфет расположен в двухэтажном кирпичном здании, на первом этаже. Вход в помещение буфета осуществляется со стороны улицы 50 лет ВЛКСМ с. Юкаменское через металлическую дверь. При входе в помещение напротив расположена барная стойка, за ней расположены полки с товаром, а также краны для налива разливного пива. В правом углу барной стойки расположена касса, состоящая из кассового аппарата и терминала для безналичной оплаты. В ходе осмотра было установлено, что помещение буфета оборудовано камерами видеонаблюдения. Свидетель ФИО11 пояснил, что на данный момент видеозапись за 11.05.2022 и товарные чеки не сохранились(л.д.109-113, том №1).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2022 с участием свидетеля ФИО9 осмотрено помещение магазина «Фасоль» по адресу: Удмуртская Республика, с. Юкаменское, ул. Попова, д.43. Магазин расположен в кирпичном одноэтажном здании. Вход в помещение магазина осуществляется со стороны улицы Попова с. Юкаменское через металлическую дверь, далее через дверь, выполненную из стеклопакета. При входе в помещение магазина слево расположен торговый зал со стеллажами с товаром, напротив расположена витрина с товаром, далее касса, которая состоит из кассового аппарата и терминала для безналичной оплаты. В ходе осмотра были изъяты копии кассовых чеков от 11.05.22 на сумму 429 рублей, 5 рублей, 60 рублей, 695 рублей, 5 рублей, 140 рублей, 181 рубль, 892 рубля, которые были упакованы в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью. В ходе осмотра свидетель ФИО9 пояснила, что копии кассовых чеков на сумму 362 рубля и 384 рубля от 11.05.2022 не сохранились, так как в момент оплаты имелись проблемы с системой и программа их не сохранила. Кроме того, свидетель ФИО9 пояснила, что на кассовых чеках указано время совершения покупки, которое имеет погрешность от реального времени на плюс 1 минуту. Время на чеках указано местное. В ходе осмотра предоставляются копии, так как данные кассовые чеки распечатаны из компьютера(л.д.103-108, том №1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2022 с участием свидетеля ФИО10, осмотрено помещение аптеки «Тазалык» общества с ограниченной ответственностью «Тазалык» по адресу: Удмуртская Республика, с. Юкаменское, ул. Первомайская, д.56а. Рядом со зданием аптеки расположено здание Юкаменской районной больницы. Вход в помещение аптеки осуществляется через дверь, выполненную из стеклопакета. При входе в аптеку по всему периметру расположены витрины с товаром. Справа от входа расположена касса, состоящая из компьютера, кассового аппарата и терминала для безналичной оплаты. В ходе осмотра были изъяты товарный чек №12920 от 11.05.2022 на сумму 236 рублей, товарный чек №12941 от 11.05.2022 на сумму 32 рубля, товарный чек №12906 от 11.05.2022 на сумму 386 рублей, которые были упакованы в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью(л.д.97-102, том №1).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №22/2429 от 23.06.2022, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению в отношении него противоправных действий, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки зависимости от алкоголя второй стадии, о чем свидетельствуют данные о длительном употреблении им спиртных напитков, формировании абстинентного синдрома, запойной формы употребления алкоголя, прием суррогатов алкоголя, в связи с чем был взят на учет к наркологу. Ссылки на запамятование, по мнению комиссии, могут быть связаны с глубиной алкогольного опьянения либо носят защитный характер. Таким образом, ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать показания(л.д.118-119, том №1).

Из протокола выемки с участием ФИО1, установлено, что у последнего в ходе выемки изъяты расширенная выписка по банковскому счету №408ХХХХ378 от 16.05.2022, отчет по банковской карте №2202****1581 за период времени с 10.05.2022 по 16.05.2022 и реквизиты для перевода по банковскому счету №4081ХХХХ378. В ходе выемки потерпевший ФИО1 пояснил, что в выписке и отчете указаны операции по списанию денежных средств 11.05.2022, которые он сам лично не совершал, а в реквизитах указаны данные по банковскому счету, с которого у него были похищены денежные средства, в том числе и место открытие счета. Указанные документы после изъятия не упаковывались(л.д.123-124, том №1).

Протоколом осмотра предметов с участием ФИО1 осмотрена расширенная выписка по счету, которая выполнена на 3 листах формата А4. На первом листе в левом верхнем углу имеется логотип и надпись «СБЕРБАНК». Ниже по центру имеется текст «Расширенная выписка по счету». Ниже указан владелец: ФИО1, номер счета: 408ХХХХ378, дата заключения договора: 03.07.2019, вид счета: МИР социальная. Ниже приведена таблица, в которой указана следующая информация: дата проведения операции по счету, наименование операции, сумма операции, остаток на счете, дополнительная информация. На втором листе отображено продолжение указанной таблицы. На третьем листе указана информация об органе, выдавшем указанную выписку. В ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что именно со счета 4081ХХХХ378 11.05.2022 года у него были похищены денежные средства. Далее объектом осмотра является отчет по банковской карте за 10.05.2022 по 16.05.2022. Отчет выполнен на листе бумаги формата А4, на котором указано наименование документа «Отчет по банковской карте 10.05.2022 – 16.05.2022 ФИО1». Ниже приведена таблица, в которой указано следующая информация: карта, дата транзакции, описание/провайдер, код авторизации, сумма транзакции, карта/телефон, данные о втором участнике. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что первую операцию совершал он, а именно оплатил покупку в аптеке, расположенной у здания Юкаменской районной больницы. Последние три операции также совершал он. Остальные операции он сам лично не совершал, разрешения кому–либо совершать данные операции не давал. Кроме того, ФИО1 пояснил, что время проведенной операции указано московское. Далее объектом осмотра являются реквизиты для перевода, выполненный на листе бумаги формата А4. В верхнем левом углу указан логотип Сбербанка. Ниже указаны реквизиты: получатель ФИО1, счет получателя 408ХХХХ378, подразделение банка по месту ведения счета карты г. Ижевск, ул. Красная, д.105. В ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что именно по указанному адресу им был открыт банковский счет, с которого 11.05.2022 у него были похищены денежные средства. Далее объектом осмотра является полимерный пакет, к которому прикреплена пояснительная бирка: «Мобильный телефон, изъятый в ходе ОМП от 16.05.22 по адресу: с. Юкаменское, ул. Советская, д.4 Уч. Лицо: подпись Следователь: подпись». Упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии упаковки извлечен мобильный телефон. Мобильный телефон в корпусе черного цвета, кнопочный, марки «Samsung» IMEI: 359103/01/344610/8, s/n RBVQ254378, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-904-ХХХХ-73. При просмотре папки с смс-сообщениями было установлено, что от 11.05.2022 имеются смс-сообщения от номера 900. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что первое смс-сообщение о покупке, которую совершал он. Оставшиеся покупки он не совершал, разрешения также никому не давал. После осмотра мобильный телефон упакован в прежнюю упаковку, снабженную пояснительной биркой(л.д.125-135, том №1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.05.2022 с участием свидетеля ФИО5 осмотрен участок местности в лесном массиве при въезде на территорию БУЗ УР «Юкаменская РБ МЗ УР», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, с. Юкаменское, ул. Первомайская, д.56. Осматриваемый участок лесного массива находится рядом с водонапорной башней на территории БУЗ «Юкаменская РБ МЗ УР». В ходе осмотра свидетель ФИО5 пояснил, что на данном участке местности 11.05.2022 он употреблял спиртное совместно с ФИО1 и Городиловым, ФИО1 передал Городилову свою банковскую карту, чтобы тот приобрел пиво в магазине и закуску к нему. В ходе осмотра на данном участке лесного массива были обнаружены: пачка из-под семечек «Румпайские», упаковка от феррогематогена, пластиковая бутылка темного цвета из-под пива, объемом 1,5 литра, пластиковая бутылка из-под минеральной воды «Святой источник», объемом 0,5 литров, пачка из-под сигарет синего цвета «Хортиця», 4 флакона из-под антисептика «Этиловый люкс» объемом 0,1 литра. В ходе осмотра указанные предметы были изъяты, упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой(л.д.73-79, том №1).

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2022 осмотрен полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой «4 пустых флакона, пачка из-под сигарет, пачка из-под семечек, бутылка из-под пива, бутылка из-под воды, упаковка от гематогена, изъятые в ходе ОМП от 18.05.2022 по адресу: <адрес> Свидетель: подпись Следователь: подпись». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. При вскрытии упаковки извлечены: - полимерная бутылка из-под пива темного цвета без этикетки; - пачка из-под семечек «Румпайские элитные семечки» объемом 100 г.; - 4 флакона из стекла темного цвета объемом 100 мл, на каждом из которых имеется этикетка «Этиловый люкс»;- упаковка от гематогена зеленого цвета, на котором имеется надпись «Феррогематоген детский 50 г.»; - полимерная бутылка из-под минеральной воды объемом 0,5 литров, на котором имеется этикетка «Святой источник негазированная»; - бумажная пачка из-под сигарет синего цвета, на которой имеется надпись белого цвета «Хортиця». После осмотра указанные предметы были упакованы в прежнюю упаковку, снабженную пояснительной биркой(л.д.143-148, том №1).

Протоколом осмотра предметов с участием Городилова М.А. и защитника Жигульского В.В. осмотрен диск, упакованный в бумажный пакет с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. На начало осмотра целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра пакет вскрывается, при вскрытии пакета из него извлекается диск. В ходе осмотра диск вставляется в дисковод ноутбука и воспроизводится. При воспроизведении диска на рабочем столе ноутбука появляется окно с содержимым вставленного в дисковод диска. На диске имеются видеофайлы: VID_20220523_140814, VID_20220523_141302. При воспроизведении видеофайла VID_20220523_140814 на экране ноутбука появляется окно видеопроигрывателя. При воспроизведении файла появляется изображение торгового помещения магазина, а также вход в помещение магазина. В левом верхнему углу отображается дата и время «2022-05-11 11:56:51». В ходе осмотра Городилов М.А. опознал в данном мужчине себя, пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован момент, как он 11.05.2022, находясь в помещение магазина «Хлебосол», совершая покупки, оплачивает их банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1. При воспроизведении видеофайла VID_20220523_141302 на экране ноутбука появляется окно видеопроигрывателя. Видеоизображение – цветное. При воспроизведении файла появляется изображение кассовой зоны торгового помещения магазина. В левом верхнему углу отображается дата и время «2022-05-11 11:57:37». В ходе осмотра Городилов М.А. пояснил, что на изображении зафиксирована кассовая зона торгового помещения магазина «Хлебосол». На времени «2022-05-11 11:59:02» к кассе подходит мужчина среднего роста, среднего телосложения, одет в куртку зелено-коричневого цвета, на голове капюшон, брюки темного цвета, обувь темного цвета. В ходе осмотра Городилов М.А. опознал в данном мужчине себя, пояснил, что на данном фрагменте видеозаписи зафиксирован момент, как он держит в руках банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая принадлежит ФИО1. На времени «2022-05-11 12:00:26» мужчина, который со слов Городилова М.А. является им, прикладывает к терминалу, установленному на кассе магазина, небольшой предмет прямоугольной формы зеленого цвета. На времени «2022-05-11 12:00:31» мужчина, который со слов Городилова М.А. является им, вновь прикладывает к терминалу, установленному на кассе магазина, небольшой предмет прямоугольной формы зеленого цвета. В ходе осмотра Городилов М.А. пояснил, что на данном фрагменте видеозаписи зафиксирован момент, как он 11.05.2022 года, находясь в помещение магазина «Хлебосол», совершая покупки, оплачивает их банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1. На времени «2022-05-11 12:01:00» мужчина, который со слом Городилова является им, выходит из помещения магазина. После осмотра диск с видеозаписью упакован в прежнюю упаковку, снабженную пояснительной биркой. Далее объектом осмотра является полимерный пакет, к которому прикреплена пояснительная бирка «Куртка, изъятая в ходе выемки у Городилова М.А. Подозреваемый: подпись Защитник: подпись Следователь: подпись». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. При вскрытии упаковки извлечена мужская куртка. В ходе осмотра обвиняемый Городилов М.А. пояснил, что именно в данной куртке он находился в момент, когда оплачивал покупки в магазинах банковской картой ФИО1. После осмотра куртка упакована в прежнюю упаковку, снабженную пояснительной биркой. Далее объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью «Товарные чеки, изъятые в ходе ОМП от 05.06.2022 г. по адресу: с. Юкаменское, ул. Первомайская, д.56а Свидетель: подпись Следователь: подпись». При вскрытии пакета извлечены товарные чеки ООО «Тазалык», которые представляет собой листы бумаги формата А4, на которых содержится следующая информация о приобретении товара: - товарный чек №12920 от 11.05.2022 года, согласно которому в аптеке ООО «Тазалык» был приобретен антисептик «Этиловый» в количестве 4 штук, на общую сумму 236 рублей; - товарный чек №12906 от 11.05.2022 года, согласно которому в аптеке ООО «Тазалык» был приобретен антисептик «Этиловый» в количестве 4 штук, вода «Святой источник» объемом 0,5 литров, феррогемотаген детский в количестве 2 шт на общую сумму 386 рублей; - товарный чек №12941 от 11.05.2022 года, согласно которому в аптеке ООО «Тазалык» были приобретены капли «Кислен» на сумму 32 рубля. В ходе осмотра Городилов М.А. пояснил, что товар на сумму 236 рублей и на сумму 32 рубля покупал он, оплатив его банковской картой ФИО1. Также хочет уточнить, что осмотрев указанные товарные чеки из аптеки, он вспомнил, что когда ФИО1 передал ему свою банковскую карту, то он по просьбе последнего сначала сходил в аптеку и купил 4 флакона антисептика, а уже потом они с ФИО5 пошли в магазин за пивом и закуской к нему. Далее объектом осмотра является бумажный пакет с пояснительной надписью «копии кассовых чеков, изъятых в ходе ОМП от 05.06.2022 г. по адресу: с. Юкаменское, ул. Попова, д.43 Свидетель: подпись Следователь: подпись». При вскрытии конверта из него извлечены копии кассовых чеков Юкаменского районного потребительского общества, которые представляют собой листы бумаги формата А4, на которых содержится следующая информация о приобретении товара в магазине №2, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, Юкаменский район, с. Юкаменское, ул. Попова, 43: - кассовый чек от 11.05.2022 10:26, согласно которому в магазина был совершена покупка за безналичный расчет на сумму 181 рубль; - кассовый чек от 11.05.2022 10:27, согласно которому в магазина был совершена покупка за безналичный расчет на сумму 140 рублей; - кассовый чек от 11.05.2022 10:28, согласно которому в магазина был совершена покупка за безналичный расчет на сумму 5 рублей; - кассовый чек от 11.05.2022 10:51, согласно которому в магазине был совершена покупка за безналичный расчет на сумму 695 рублей; - кассовый чек от 11.05.2022 10:51, согласно которому в магазине был совершена покупка за безналичный расчет на сумму 60 рублей; - кассовый чек от 11.05.2022 10:53, согласно которому в магазине был совершена покупка за безналичный расчет на сумму 5 рублей; - кассовый чек от 11.05.2022 10:57, согласно которому в магазина был совершена покупка за безналичный расчет на сумму 429 рублей; - кассовый чек от 11.05.2022 11:16, согласно которому в магазина был совершена покупка за безналичный расчет на сумму 892 рубля; - кассовый чек от 11.05.2022 10:26, согласно которому в магазине был совершена покупка за безналичный расчет на сумму 356 рублей. В ходе осмотра Городилов пояснил, что указанные покупки в магазине совершал он, оплачивая их банковской картой ФИО1. Далее объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью «Кассовые чеки, изъятые в ходе ОМП от 03.06.2022 в магазине «Хлебосол» по адресу: с. Юкаменское, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.1 Свидетель: подпись Следователь: подпись». При вскрытии конверта извлечены кассовые чеки. Кассовый чек №33 ИП ФИО3, который представляет собой лист бумаги формата А4, на которой содержится информация о приобретении товара по безналичному расчету 11.05.2022 в 11:59 на сумму 93 рубля. Кассовый чек №7 ООО «Хлебосол», который представляет собой лист бумаги формата А4, на которой содержится информация о приобретении товара по безналичному расчету 11.05.2022 в 11:59 на сумму 505 рублей. В ходе осмотра Городилов пояснил, что указанные покупки в магазине совершал он, оплатив их банковской картой ФИО1. Далее объектом осмотра является бумажный пакет с пояснительной надписью «копии кассовых чеков, изъятых в ходе ОМП от 03.06.2022 года в магазине «Соседдушка» по адресу: с. Юкаменское, ул. Попова, д.32 а Свидетель: подпись Следователь: подпись». При вскрытии пакета извлечены копии кассовых чеков магазина «Соседдушка» ИП ФИО2, расположенного по адресу: УР, с. Юкаменское, ул. Попова, д.32а, в которых содержится следующая информация о приобретении товара: - 11.05.22 в 10:15 оплата по карте MIR****1581 на сумму 257 рублей; - 11.05.22 в 11:25 оплата по карте MIR****1581 на сумму 1000 рублей; - 11.05.22 в 11:26 оплата по карте MIR****1581 на сумму 62 рубля; - 11.05.22 в 11:26 оплата по карте MIR****1581 на сумму 88 рублей. В ходе осмотра Городилов пояснил, что указанные покупки в магазине совершал он, оплачивая их банковской картой ФИО1.

Объектом осмотра является бумажный пакет с пояснительной надписью: «Товарный чек, изъятый в ходе ОМП от 03.06.2022 по адресу: с. Юкаменское, ул. 50 лет ВЛКСМ, 1, магазин «Магнит». Свидетель: подпись Следователь: подпись». При вскрытии пакета извлечен товарный чек № 878-4127 от 11.05.2022 время 12:50 магазина «Магнит» АО «Тандер», который представляет собой лист бумаги формата А4, на котором содержится информация о приобретении товара на сумму 732 рубля. В ходе осмотра Городилов пояснил, что указанную покупку в магазине совершал он, оплатив ее банковской картой ФИО1. После осмотра товарные чеки были упакованы в бумажный пакет, который снабжен пояснительной надписью(л.д.154-171, том №1).

Согласно расписки ФИО1 от Городилова М.А. получил в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 7000 рублей(л.д.43-44, том №1).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Городилова М.А. в совершении указанного преступления.

Из свидетельских показаний ФИО5 усматривается, что в указанное в описательно-мотивировочной части приговора время, месте он совместно с подсудимым и потерпевшим употребляли спиртные напитки, потерпевший свою банковскую карту отдал Городилову М.А., на которую последний покупал спиртные напитки, вернул-ли он впоследствии карту ФИО1, не известно. Свидетели: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО10 указали, что Городилов М.А. заходил в их торговые точки, покупал продукты питания, спиртные напитки, расплачиваясь за них банковской картой. Свидетель ФИО11 указал, что подсудимый приходил к ним в буфет, покупал спиртные напитки, продукты питания, расплачивался банковской картой, вместе с ним был незнакомый мужчина, которого он угощал приобретенными товарами. Согласно показаниям свидетеля ФИО12, Городилов М.А. угощал его спиртными напитками, продуктами питания, расплачивался за них банковской картой.

В ходе судебного заседания были оглашены показания потерпевшего ФИО1, который в ходе предварительного расследования указал, что банковскую карту он потерял, впоследствии при повторном допросе указал, что при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора, он допускает, что мог употреблять спиртное совместно ФИО5, а также молодым человеком, который причастен к краже денежных средств с его банковской карты, при этом передал свою карту Городилову М.А. Но он с уверенностью может сказать, что мог разрешить оплатить покупку только один раз, а больше своей картой расплачиваться не разрешал.

При оценке данных показаний потерпевшего суд исходит из совокупности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе? заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №22/2429 от 23.06.2022, согласно которому ссылки на запамятование ФИО1, по мнению комиссии, могут быть связаны с глубиной алкогольного опьянения либо носят защитный характер(л.д.118-119, том №1). Кроме того, первоначальные показания потерпевшего, в том что он потерял банковскую карту, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля ФИО5 который указывал на то, что потерпевший сам передавал карту Городилову М.А., других вышеуказанных свидетелей. В связи с чем, суд принимает показания потерпевшего ФИО1, данные им при повторном допросе в которых он также указывает на преступные действия со стороны Городилова М.А. При этом во всех своих показаниях ФИО1 настаивает, что с его банковской карты имело место списание денежных средств, согласия на которое он не давал.

Принятые судом показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Достоверность принятых судом за основу приговора доказательств не вызывает каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Все процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам. Не доверять показаниям потерпевшего, указанных свидетелей, у суда снований не имеется, так как данные показания полностью подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: заявлением потерпевшего(л.д.11, том №1), протоколами осмотра места происшествия(л.д.12-29, том №1, л.д.80-85, том №1, л.д.86-90, том №1, л.д.91-96, том №1, л.д.109-113, том №1, л.д.103-108, том №1, л.д.97-102, том №, протоколом выемки(л.д.123-124, том №1, протоколами осмотра предметов(л.д.125-135, том №1, л.д.143-148, том №1, л.д.154-171, том №1), другими вышеуказанными в приговоре материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования, судебного заседания Городилов М.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, признав, что при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора, он совершил хищение денежных средств в размере 6845 рублей его банковского счета потерпевшего. В ходе судебного заседания указал, что оглашенные его защитником показания в части, что сумма, которую он похитил с банковской карты ФИО1, была ниже, около 5000 рублей, он не признает, сумма ущерба, причиненного преступлением, составила 6845 рублей. Указанные показания им были даны до ознакомления с материалами дела. В связи с чем, суд не учитывает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, что он похитил у потерпевшего около 5000 рублей, так как они расходятся с вышеоцененными и приведёнными в приговоре доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Городилов М.А., завладел банковской картой потерпевшего, произвел списание денежных средств со счета, путем приобретения продуктов питания без участия какого-либо лица, без согласия потерпевшего, в момент совершения преступления действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшего, желал их наступления, понимал, что совершает хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшего, при этом он осознавал, что действует тайно, понимая, что не имеет права на имущество потерпевшего. Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, распорядившегося похищенным имуществом по своему усмотрению. Ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшего составляет 6845 рублей 00 коп.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия Городилова М.А. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом личности подсудимого Городилова М.А., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Городилова М.А. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый Городилова М.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание, проживает один, оказывает посильную помощь бабушке, в силу ее возраста и заболеваний, по месту жительства характеризуется посредственно, государственных наград, иных награждений не имеет.

В судебном заседании Городилов М.А. пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, согласно имеющейся расписки, ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимым в полном объеме(л.д.43-44, том №1).

Уголовное дело было возбуждено 16.05.2022 в отношении неустановленного лица. В материалах дела имеется явка с повинной подсудимого то 16.05.2022(л.д.33, том №1), в которой он рассказал обстоятельства совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи близкому родственнику в силу его возраста, наличие заболевания, состояние здоровья.

Доказательств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствования состояния алкогольного опьянения на совершение указанного преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, не имеется.

Городилов М.А. ранее судим по приговору, указанному во вводной части, отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в настоящее время им совершено тяжкое преступление, что согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на Городилова М.А., его материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить Городилову М.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления Городилова М.А. и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, состояния здоровья, суд не усматривает. Также не установлено обстоятельств для применения, замены принудительных работ. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление Городилова М.А. и находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к Городилову М.А. ст.73 УК РФ, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Городилову М.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Городилова М.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Исходя из фактических обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Городилова М.А. суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мужскую куртку – возвратить по принадлежности; диск с видеозаписью, товарные чеки, выписку по банковскому счету – хранить при уголовном деле; - мобильный телефон марки «Samsung» считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Городилова Максима Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Городилову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Городилова М.А. в порядке ст.91 УПК РФ – с 16 мая 2022 года по 17 мая 2022 года, а также время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 18 мая 2022 года по 12 июля 2022 года, а также период с 13 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мужскую куртку – возвратить по принадлежности; диск с видеозаписью, товарные чеки, выписку по банковскому счету – хранить при уголовном деле; - мобильный телефон марки «Samsung» считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.А. Рекк