Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-43/2020 от 11.06.2020

Материал № 4/16-43/2020

п о с т а н о в л е н и е

п. Яшкуль 7 июля 2020 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,

при секретаре Надбитовой З.А.,

с участием:

прокурора Бовальдинова М.А.,

представителя исправительного учреждения Сюкиева О.А.,

осужденного Захарова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Захарова Сергея Николаевича, ***, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ***» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по *** (далее – ИК-2),

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Захаров С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде ограничения свободы, ссылаясь на то, что он отбыл установленную законом половину срока наказания, не совершал существенных нарушений правил внутреннего распорядка, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, признает вину и раскаивается, на его иждивении находится его сестра, являющаяся инвалидом первой группы.

В судебном заседании осужденный Захаров С.Н. поддержал ходатайство.

Представитель ИК-2 Сюкиев О.А. и прокурор Бовальдинов М.А. возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что осужденный отрицательно характеризуется и имеет действующие взыскания.

Потерпевшие ***6, ***7, ***8, ***9, ***10, ***11, ***12, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не явились в судебное заседание. В поступивших в суд телефонограммах ***6, ***7, ***8, ***9, ***10, ***11 просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения ходатайства. На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УПК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 настоящей статьи.

Как установлено судом, Захаров С.Н. осужден, в том числе за тяжкие преступления. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. В настоящее время он фактически отбыл более половины срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет 3 года 12 дней.

Вместе с тем фактическое отбытие Захаровым С.Н. предусмотренной законом половины срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены.

Из представленных же материалов следует, что поведение Захарова С.Н. не было положительным, поскольку за весь период отбывания наказания он не имел взысканий и 3 раза нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему применялись взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, которые в настоящее время не сняты и не погашены. Администрация ИК-2 отрицательно характеризует его и не поддерживает его ходатайство.

Учитывая поведение Захарова С.Н. за весь период отбывания наказания, сведения о его личности, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что в данном случае цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой Захаровым С.Н. части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Захарова Сергея Николаевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием - ограничением свободы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Шовгуров