Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1283/2022 ~ М-679/2022 от 25.04.2022

Дело №2-1283/2022

11RS0004-01-2022-001433-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

с участием прокурора Тырышкина Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 19 июля 2022 года гражданское дело по иску Зябкова С.И. к Куранову В.И., Корешкову Д.О., Калайда В.В., Исаеву Р.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Зябков С.И. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 28.03.2022 примерно в 10 час. 30 мин. при выходе на прогулку в помещение для хранения верхней одежды осужденных в здании ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-49 у истца произошел словесный конфликт с оперативным дежурным Курановым В.Ю., при котором присутствовал дежурный инспектор по ШИЗО/ПКТ Корешков Д.О. Куранов В.Ю. своим поведением и неуважительным отношением довел истца до нервного срыва, в результате чего истец бросил валенок в стену. Во время броска валенка Куранов и Корешков находились у входа в помещение, и валенок полетел не в их сторону. Истец пошел за валенком, чтобы его одеть и идти на прогулку, но к нему подошел Куранов и когда истец нагнулся за валенком, Куранов ударил истца коленкой по лицу, повалил на пол и 2-3 раза специально ударил головой об пол, стал выкручивать руки, чтобы надеть наручники, хотя истец никакого сопротивления не оказывал. Позже к Куранову присоединились Корешков, Калайда, Исаев, стали выкручивать руки, чтобы надеть наручники, при этом Куранов применил дубинку, бил по правой ноге. После того как надели наручники, Куранов специально очень сильно пережал наручником правую руку, в результате чего рука очень сильно онемела и опухла. У истца сильно болела голова и правая рука.

В результате неправомерных действий ответчиков, выразившихся в нанесении телесных повреждений, истец испытывал страх, унижение, боль, чувство беспомощности и физической уязвимости, опасался за свою жизнь и здоровье. Неправомерными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 700 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Куранова В.И. – 300 000 рублей, с Исаева Р.В. – 200 000 рублей, с Корешкова Д.О. – 100 000 рублей, с Калайда В.В. – 100 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков привлечено ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми.

    Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.19,20,23,26).    Организованная судом ВКС с ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми не состоялась в связи с неполадками сети Ростелеком.

    14.06.2022 в суд поступило заявление Зябкова С.И., в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска (л.д.27-29). Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ ему разъяснены (л.д.66-67).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Тырышкина Ф.А., не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Печора следственного управления СК РФ по РК Скрипниченко И.А. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФКУ ИК-49 Куранова В.И., Исаева Р.В., Корешкова Д.О., Калайда В.В. по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава какого-либо преступления, в т.ч. предусмотренных ст.ст. 285,286 УК РФ (л.д.68-69).

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается распиской Зябкова С.И,, представленной в материалы дела (л.д.66-67).

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Зябкова С.И. к Куранову В.И., Корешкову Д.О., Калайда В.В., Исаеву Р.В. о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья -                        С.К. Литвиненко

Мотивированное определение составлено 20 июля 2022 года.