Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1115/2021 ~ М-12/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1115/21

УИД 63RS0045-01-2021-000013-60

Определение

08 февраля 2021 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/21 по иску ООО «Прогресс-Н» к Першиной Татьяне Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Истец, ООО «Прогресс-Н» обратился в суд к ответчику Першиной Т.В., с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Першиной Т.В. в пользу ООО «Прогресс-Н» сумму неосновательного обогащения в размере 1 564 497,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 022 руб.

В судебном заседания от представителя ООО «Прогресс-Н» по доверенности Перфиловой Е.В., поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Першина Т.В., в суд не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Установлено, что ООО «Прогресс-Н» добровольно отказывается от иска к Першиной Т.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Принять отказ истца ООО «Прогресс-Н» от иска к Першиной Татьяне Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № 2-1115/21, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:              Бобылева Е.В.