Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2020 (2-1869/2019;) ~ М-1659/2019 от 29.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.06.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Торичной М.В., при секретаре Исайкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2020 по иску Давыдова Дениса Сергеевича в лице финансового управляющего Мелеховой ФИО6 к Акбирову ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Д.С. в лице финансового управляющего Мелеховой И.А. обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60- 19776/2018 в отношении Давыдова ФИО8 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, ИНН №40817810604900317040 10873545770, адрес: 620000, <адрес>) открыта процедура реализации имущества. ФУ-Мелехова И.А. (№40817810604900317040), член Союза «УрСО АУ (ОГРН №40817810604900317040, ИНН №40817810604900317040 адрес: 620014, <адрес>Е). Срок предъявления требования -2 месяца с даты опубликования настоящего сообщения по адресу: 620075, <адрес>, оф. 8.13 (п/я 47). В адрес Финансового управляющего поступил ответ на запрос от Управления ГИБДД с предоставлением сведений о правах на имущество должника и сделок с ним. Так, Финансовому управляющему был предоставлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовым Д.С. и Го Цин на сумму 200 000 рублей (цена ниже рыночной). Предмет договора: Ауди Q7, 2012 г.в., YIN №40817810604900317040, двигатель 090420.

Далее, по договору купли-продажи Го ЦИН продал автомобиль 26.08.2016 Акбирову Ф.Ф. за 500 000 рублей (что также не является рыночной), однако, в договоре не имеется данных о передаче денежных средств за автомобиль. Таким образом, автомобиль был передан безвозмездно. Отмечает, что финансовым управляющим от оценщика ООО «Синергия» получена справка №10-09-2/18 от 10.09.2018 об определении рыночной стоимости автомобиля на 21.09.2013 в 2 200 000 рублей.

Постановлением 17 Арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу А60-19776/2018 суд признал недействительным договор купли-продажи автомототранспортного средства от 21.09.2013, заключенный между Давыдовым Д. С. и Го Цин, взыскано 2200000рублей с ГО Цин.

Таким образом, у Акбирова Ф.Ф, не имеется оснований для приобретения данного автомобиля.

Считает договор купли-продажи от 26.08.2016 мнимой сделкой, а также подлежащей возврату путем виндикации на основании пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Просил истребовать из незаконного владения Акбирова ФИО9 автомобиль Ауди Q7, 2012 г.в., VIN №40817810604900317040, двигатель 090420.

В судебное заседание, назначенное на 19.05.2020, не явился истец Давыдов Д.С., финансовый управляющий Давыдова Д.С., связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на 09.06.2020 на 15-00 часов.

09.06.2020 в судебное заседание истец Давыдов Д.С., его финансовый управляющий вновь не явились, при этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, хотя были извещены о дне и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, финансовый управляющий истца не явились в суд по вторичному вызову, при этом, не просили об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для оставления настоящего гражданского дела, без рассмотрения.

Поскольку суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-21/2020 по иску Давыдова ФИО10 в лице финансового управляющего Мелеховой ФИО11 к Акбирову ФИО12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Разъяснить истцу, что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья      М. В. Торичная.