Дело № 2-794/2021
Решение
Именем Российской Федерации
29 сентября 2021 года г. Старая Русса
Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., с участием представителей ответчика Ефимовой Ю.Г. и Савчука А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефимову Г.И. об обращении взыскания на заложенный автомобиль,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») (действует с ДД.ММ.ГГГГ),(далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство ..........), цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, находящийся в собственности у Ефимова Г.И., путем реализации- с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере .......... рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество «Совкомбанк» (кредитор) и Гвоздев П.С.(заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ........ рублей с уплатой №% годовых, сроком на № месяцев и обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи.
Банк исполнил свои обязательства и перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, открытый в соответствии с условиями договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства-автомобиль марки .......... цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, с залоговой стоимостью ......... рублей.
В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате платежей и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом по правилам пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени с уплатой № годовых за каждый календарный день просрочки.
Ссылаясь на положения статьи 348 ГК РФ, указано, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Кредитором установлено, что собственником автомобиля марки ........., цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, является Ефимов Г.И., который до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственно получить сведения об отсутствии (наличии) обременений транспортного средства по реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на интернет- сайте.
В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу по нормам пункта 1 статьи 353 ГК РФ. Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога и происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве.
Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта №% и стоимость предмета залога при его реализации будет составлять ........ рублей.
В уточненном исковом заявлении уточнили правильное наименование ответчика Ефимов Г.И.
В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ не явилась. В письменном исковом заявлении просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца. Представитель истца ФИО5 в телефонограмме так же просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие и поддерживает заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Ефимов Г.И.не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ ссылался на добросовестность приобретения транспортного средства в специальном салоне. При приобретении автомобиля сведений о его обременении не имелось.
В судебном заседании представитель ответчика Ефимова Ю.Г., действующая на основании письменного заявления, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив о том, что её отец приобретал автомобиль. Для чего они обратились в салон, где происходила сделка. При сделке каких-либо выставленных сведений об обременении или аресте автомобиля не имелось.
В судебном заседании представитель ответчика Савчук А.А., ссылался на добросовестность действий ответчика в приобретении автомобиля.
Третье лицо Гвоздев П.С. в судебном заседании не присутствовал, в письменном отзыве сообщает, что автомобиль был сдан автосалону по программе трейд-ин, денежные средства были зачтены в виде первоначального взноса за новый автомобиль и оформлен договор купли-продажи нового транспортного средства, обременений на момент проведения сделки не имелось.
По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АвтоЛюкс», представитель которого в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела Общество извещалось судом, по имеющимся в деле адресам.
По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО СК «Росгосстрах».
Представители ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовали. О месте и времени рассмотрения дела третьи лица уведомлялись судом.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ суд признает третьих лиц извещенным о месте и времени рассмотрения дела и согласно ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство состоялось в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителей ответчика, проанализировав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом, ст. 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
По пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положения п.1-3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» поставлено на учёт в налоговом органе по месту нахождения Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с присвоением соответствующих реквизитов, о чём выдано свидетельство серии №.
Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» выдана публичному акционерному обществу «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк», <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
Свою деятельность ПАО «Совкомбанк» осуществляет на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).
По сведениям отделения адресно-справочной работы ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов Г.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в гор.<адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>
Факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и Гвоздевым П.С. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на сумму ........... рублей на срок № месяцев с уплатой № % годовых под залог транспортного средства марки ........., цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, регистрационный знак №, подтверждается представленными документами: заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой заемщика с личной подписью; индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты от ДД.ММ.ГГГГ; сформированным графиком- памяткой для уплаты очередных платежей; общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортно средства; заявлением на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания; заявлением на подключение к Программе медицинского страхования; страховым сертификатом; уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
С условиями предоставления кредитной суммы и последствиями исполнения заемщик ознакомлен, подписав его. Подпись на банковских документах в судебном заседании не оспорена.
Заемщик нарушал принятые обязательства по договору о кредите, неоднократно не исполнял денежные обязательства. На дату подачи иска, обязательства заемщика по договору не исполнены, денежные средства в погашение задолженности не поступают. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.
Представленный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» не вызывают у суда сомнений.
Из сведений РЭО ГИБДД МОМВД РФ «Старорусский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует о перерегистрации ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства .......... № от собственника Гвоздева П.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на собственника Ефимова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору купли-продажи №-№ транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоЛюкс» (продавец) передал в собственность Ефимову Г.И. (покупатель) транспортное средство марки ........, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, цвет черный, о чем составлен акт приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ с подписью сторон.
По договору №№ купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец «АвтоЛюкс» передает покупателю Гвоздеву П.С. в собственность автомобиль .......... легковой, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, цвет черный, о чем оформлены акт передачи автомобиля и заявление о переводе денежных средств.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца об обращении взыскания на автомобиль, ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Те обстоятельства, что ответчик приобрел автомобиль у третьего лица путем заключения договора купли-продажи, что подтверждает его добросовестность, поведения не являются основанием отказа в иске, поскольку на момент сделки в отношении транспортного средства был выставлен залог. Доказательств отсутствия сведений о залоге на момент сделки у ответчика не имеется. Напротив, из материалов дела следует, что залог выставлен задолго до сделки ответчика. Соответственно оснований признать ответчика добросовестным приобретателем в силу указанных обстоятельств суд не усматривает. Тот факт, что заемщик по кредитному договору прекратил предпринимательскую деятельность не прекращает его обязательств.
В совокупности все доказательства позволяют суду принять решение об удовлетворении иска в полном объёме.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд. В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина в размере ........ рублей уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ .........., ░░░░░░░ ░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░