Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2023 ~ М-1588/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-1790/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя ответчика Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан Еникеева Р.Р.,

представителя ответчика Астафьева А.А., назначенного в соответствии со ст.50 ГПК РФ – адвоката Аглиуллиной З.Т.,

третьего лица Кулешовой В.В.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Макушевой А.А., ФИО1, Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по состоянию на 11.09.2023 в размере 253 641,98 рублей, из них:

по основному долгу – 29 059,09 рублей;

по просроченному основному долгу – 123 421,27 рублей;

по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 25 316,35 рублей;

по процентам за пользование кредитом – 62 265,55 рублей,

по пеням за несвоевременную уплату процентов – 13 579,72 рубля.

Также просит взыскать с наследников ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины.

Истец мотивирует свои требования тем, что 12.03.2019 между банком и ФИО1 заключено соглашение №1962131/0035 от 12.03.2019, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме 232 207,37 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (пункт 1). Процентная ставка по кредитному договору - 18% годовых (пункт 4.1.). Окончательный срок возврата кредита 12.03.2024. (пункт 2).

13.03.2021 ФИО1 умер.

Наследниками ФИО1 являются Астафьева (Макушева) А.А. и Астафьев А.А.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заведено.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, срок погашения задолженности наступил.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика - Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан Еникеев Р.Р., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Астафьева А.А., назначенная в соответствии со ст.50 ГПК РФ – адвокат Аглиуллина З.Т., в судебном заседании исковые требований не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Макушева А.А. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, почтовые конверты с повестками, направленными по адресу регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой ОВМ Отдела МВД России по Белебеевскому району, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо Кулешова В.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что приобрела квартиру у ФИО1 в 2014 году.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Белебей и Белебеевский район РБ Малярова Р.М. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство, в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (в силу пункта 1 статьи 1151 гражданского кодекса РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 12.03.2019 между банком и ФИО1 заключено соглашение №1962131/0035 на следующих условиях: сумма кредита 232 207,37 рублей (пункт 1), процентная ставка - 18% годовых (пункт 4.1.), срок возврата кредита - 12.03.2024 (пункт 2).

Последнее поступление денежных средств на ссудный счет № осуществлено 23.03.2021 (пенсия в размере 17 725,78 рублей).

13.03.2021 ФИО1 умер.

В период с 23.03.2021 до 30.06.2021 банком ежемесячно осуществлялось списание в счет погашения задолженности из указанной денежной суммы (выписка по счету №).

Последнее списание в счет погашения задолженности по соглашению за счет пенсии наследодателя осуществлено 30.06.2021.

Наследниками ФИО1 первой очереди являются дочь Макушева (Астафьева) А.А. и сын Астафьев А.А.

ФИО1 на момент смерти зарегистрирован по адресу: <адрес>

Астафьев А.А. и Макушева А.А. по месту регистрации ФИО1 на момент его смерти зарегистрированы не были.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заведено.

В ответе РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району указано, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрированный на ФИО1, 19.03.2021 перерегистрирован на иное лицо, на основании договора купли-продажи от 11.03.2021.

Право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации в органах ГИБДД, а с момента заключения сделки (договора купли-продажи от 11.03.2021) и передачи движимого имущества (автомобиля) покупателю.

В связи с изложенным, основания для включения автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состав наследственного имущества, отсутствуют.

На момент смерти на имя ФИО1 были открыты счета в кредитных организациях.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на момент смерти денежные средства имелись только на счете № в сумме 194,72 рубля.

Из выписки по указанному счету следует, что 30.03.2021 произведено списание денежных средств на оплату услуг мобильного банка в сумме 30 рублей, 07.02.2022 остаток денежных средств на счете в размере 164,72 рублей арестован и списан.

Согласно ответу на судебный запрос АО «Россельхозбанк» на момент смерти ФИО1 остаток денежных средств имелся только на счете №, который как установлено выше был списан в счет погашения задолженности по соглашению №1962131/0035 от 12.03.2019.

В ответе ПАО «Совкомбанк» указано о том, что на момент смерти ФИО1 остаток денежных средств имелся только на счете №. 16.03.2021 с указанного счета была списана сумма в размере остатка – 6500 рублей, которая выдана через банкомат, в связи с чем, идентифицировать получателя денежных средств не представляется возможным.

Согласно ответу, поступившему из Росреестра, за ФИО1 на день смерти недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно ответу на судебный запрос МРИ ФНС №27 по РБ ФИО1 на момент смерти принадлежало недвижимое имущество - 109/10000 доли под многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>

Ранее ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> (ответ на судебный запрос ГБУ РБ «ГКО и ТИ»).

Указанное жилое помещение продано ФИО1 Кулешовой В.В. по договору купли – продажи от 29.12.2014.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, частей 2 и 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», пункту 3 статьи 3 и пункт 5 статьи 36 Земельного кодекса РФ, переход в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме сформированного и поставленного на кадастровый учет земельного участка под многоквартирным домом осуществляется без принятия органами государственной власти или органами местного самоуправления решения о предоставлении им этого земельного участка в собственность и без государственной регистрации перехода права собственности на него.

Согласно статье 37 Жилищного кодекса РФ: доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Судьба доли в общей собственности на общее имущество (в том числе на земельный участок) неразрывно связана с судьбой права собственности на имущество (пункт 2 статьи 37 Жилищного кодекса РФ). То есть если продана квартира, то к новому собственнику переходит и право на соответствующую долю земельного участка, на котором стоит дом (пункт 3 статьи 37 Жилищного кодекса РФ).

Из этого положения вытекают ограничения, предусмотренные подпунктом 2 пункта 4 статьи 37 Жилищного кодекса РФ, - запрет на отчуждение доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также совершение иных действий, влекущих за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.

Кроме того, пункт 4 статьи 37 Жилищного кодекса РФ определяет еще одно ограничение, накладываемое на собственника доли в общем имуществе. Так, собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, учитывая принцип единства судьбы жилого помещения в многоквартирном доме и доли земельного участка под ним, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения 109/10000 доли под многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО1

Также, на основании вышеперечисленных норм указанная доля земельного участка не может быть признана выморочным имуществом, на которое у Администрации городского поселения город Белебея муниципального района Белебеевский район РБ, может возникнуть право собственности в порядке наследования.

Согласно ответу Первого отдела ЗАГ г. Белебея и Белебеевского района Государственного комитета РБ по делам юстиции записи о заключении (расторжения) брака в отношении ФИО1 отсутствуют, в связи с чем основания полагать о наличии доли в совместно нажитом имуществе, приобретенном в период брака отсутствуют.

Из ответа МРИ ФНС №27 по РБ следует, что иное имущество помимо вышеуказанного (автомобиля и земельного участка) за ФИО1 не зарегистрировано.

Учитывая, что объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, отсутствие сведений в налоговой службе об указанных видах транспортных средств, свидетельствует об отсутствии у ФИО1 зарегистрированных прав на указанные виды движимого имущества.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств совершения наследниками Макушевой А.А. и Астафьевым А.А. действий свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства.

Учитывая, что наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались, а также отсутствие движимого или недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности наследодателю на момент смерти, на которое может быть обращено взыскание по его долгам, отсутствие денежных средств на счетах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности наследодателя перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» по соглашению №1962131/0035 от 12.03.2019, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых заявлений АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Макушевой (Астафьевой А. А.), Астафьеву А.А., Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, основания для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Макушевой А.А., ФИО1, Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности, отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 11.12.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья Л.Р. Гареева