Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2024 (2-5451/2023;) ~ М-4428/2023 от 19.10.2023

УИД 74RS0001-01-2023-005611-02

Дело № 2-430/2024

Мотивированное решение

изготовлено 06 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                          30 января 2024 года

Советский районный суд города Челябинска в составе:

судьи                    Кадыкеев К.П.,

при секретаре             Русанове О.Е.,

рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Загайнову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Загайновой И.В. о взыскании с наследников Загайновой И.В. задолженности в размере 11 503,18 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 460,13 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и Загайновой И.В. заключен договор займа №, по которому образовалась перечисленная выше задолженность, уступленная на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 на надлежащего ответчика наследника Загайнова А.В. (л.д. 79).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и Загайновой И.В. был заключен договор займа на сумму 5 000 руб. под 1% в день со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету размер задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 11 503,18 руб., из которых 5 000 руб. – основной долг, 1 771 руб. проценты за пользование займом, 4 732,18 руб. проценты за просрочку.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств погашения задолженности по договору займа судом не добыто, а ответчиком не представлено.

27 июля 2022 года умерла Загайнова И.В., после её смерти обязательства по договору займа также исполнялись ненадлежащим образом. Право требования указанной задолженности на основании договора цессии перешло к истцу.

В силу ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пп. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела после смерти Загановой И.В., открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Челябинск, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 166 142,52 руб.

Ответчик приняли наследство умершей в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

Указанный наследник является универсальным правопреемником умершей, то есть на него распространяются все права и обязанности по кредитному договору.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед истцом (доказательств обратного суду не представлено), суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Загайнова А.В. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 11 503,18 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 460,13 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) к Загайнову Алексею Валерьевичу (паспорт № №) удовлетворить.

Взыскать с Загайнова Алексея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 503,18 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 460,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      К.П. Кадыкеев

УИД 74RS0001-01-2023-005611-02

Дело № 2-430/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г. Челябинск                          30 января 2024 года

Советский районный суд города Челябинска в составе:

судьи                    Кадыкеев К.П.,

при секретаре             Русанове О.Е.,

рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Загайнову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) к Загайнову Алексею Валерьевичу (паспорт № №) удовлетворить.

Взыскать с Загайнова Алексея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 503,18 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 460,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      К.П. Кадыкеев