Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 (1-394/2022;) от 30.11.2022

1-75 (2023)                                          П Р И Г О В О Р              №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Таган Ю.В., Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Осиповой Д.С.,

подсудимого Гафиятуллина Р.Р., его защитника – адвоката Павличенко О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГАФИЯТУЛЛИНА Р.Р., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 115, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гафиятуллин Р.Р. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Гафиятуллина Р.Р., находящегося по адресу: <адрес>, увидевшего объявление о покупке двигателя марки SQR 484 F, размещённое И.Е.В., возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно на хищение денежных средств в сумме 53 000 рублей, принадлежащих И.Е.В., с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Гафиятуллин Р.Р. в указанное время, находясь по указанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи мобильного телефона, посредством мессенджера сети «Вайбер» вступил с Ившиным Е.В. в переписку, в ходе которой сообщил заведомо ложные сведения об имеющемся у него двигателе марки SQR 484 F стоимостью 53 000 рублей и под предлогом продажи указанного двигателя ввёл И.Е.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений. При этом в ходе переписки в мессенджере «Вайбер» Гафиятуллин Р.Р., заведомо зная, что свои обязательства исполнить не сможет, сообщил И.Е.В. о необходимости перевода денежных средств в сумме 53 000 рублей за данный двигатель двумя транзакциями на указанные Гафиятуллиным Р.Р. счета.

После чего И.Е.В., введённый в заблуждение Гафиятуллиным Р.Р. относительно его истинных намерений, доверяя последнему, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минуту по московскому времени, осуществил перевод денежных средств с расчётного счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя И.Е.Д., на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», привязанной к нему банковской карты №, открытого по адресу: <адрес>, на имя М.А.Д., находящейся в пользовании у Гафиятуллина Р.Р., одной транзакцией в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, И.Е.В., введённый в заблуждение Гафиятуллиным Р.Р. относительно его истинных намерений, доверяя последнему, по просьбе Гафиятуллина Р.Р., находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 55 минуту по московскому времени, осуществил перевод денежных средств с расчетного счета № АО «Тинькофф Банк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на имя Г.Р.А., на расчетный счет № АО «Тинькофф Банк», привязанной к нему банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на имя Гафиятуллина Р.Р., одной транзакцией в сумме 48 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Гафиятуллин Р.Р., завладев путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих И.Е.В. денежными средствами в сумме 53 000 рублей, обратил похищенные денежные средства в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив И.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей, который с учётом материального положения потерпевшего является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Гафиятуллин Р.Р. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Потерпевший И.Е.В. и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Гафиятуллин Р.Р. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Гафиятуллина Р.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гафиятуллин Р.Р. на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гафиятуллина Р.Р., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, хронического заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гафиятуллина Р.Р., суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, а равно применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

    Суд, учитывает, что Гафиятуллин Р.Р. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговором Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гафиятуллин Р.Р. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Принимая во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие у него постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики, суд считает достаточным назначить Гафиятуллину Р.Р. наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания, сохранив ему при этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАФИЯТУЛЛИНА Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Гафиятуллина Р.Р. следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Гафиятуллину Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное Гафиятуллину Р.Р. по приговору Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Снять арест, наложенный постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, поступающие и находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Гафиятуллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк ДОМ.РФ», расположенном по адресу: <адрес>;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства – две выписки ОА «Тинькофф Банк», выписку ПАО «Сбербанк», информацию с ПАО «Сбербанк» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   А.С. Пермяков