Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-277/2022 от 12.08.2022

Материал № 4/16-1-277/2022

Постановление

21 сентября 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кружилиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шегай И.Г.,

с участием помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Байрамова С.Ф.,

осужденного Соколова В.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Энгельсского районного суда Саратовской области с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Соколова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 19дней.

Осужденный Соколов В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что отбыл 1/2 срока наказания, принимает активное участие в жизни колонии и отряда, имеет поощрения, взысканий не имеет, пересмотрел взгляды на жизнь, в содеянном раскаивается, иска по уголовному делу не имеет, трудоустроен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, после освобождения твердо решил трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни, за время нахождения в исправительном учреждении повысил свой профессиональный уровень.

Осужденный поддержал в судебном заседании заявленное ходатайство просил его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленного администрацией исправительного учреждения характеризующего материала на осужденного Соколова В.Н. следует, что он прибыл в ФКУ ИК-№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время отбывает наказание в отряде №. На оплачиваемой работе привлечен в цех № «контролером качества». К труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, контроля со стороны администрации ИУ не требует. За добросовестный труд неоднократно поощрялся администрацией ИУ. В культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях проводимых в ИУ участие принимает. На меры воспитательного характера реагирует правильно. В общении с представителями администрации ИУ вежлив, тактичен. По характеру не конфликтен, общителен. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ привлекался к дисциплинарной ответственности, имел выговор, который был снят досрочно поощрением. С ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией переведен в облегченные условия содержания. В коллективе осужденных поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, иска не имеет. В исправительное учреждение поступили исполнительные документы на 3 300 руб., которые осужденный выплатил полностью. Церковь, библиотеку на территории учреждения посещает. В ДД.ММ.ГГГГ окончил ПУ -№ при ФКУ ИК-№ по специальности «столяр строительный 3 разряда». На профилактическом учете не состоит. Форму одежды, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. Вывод: администрация исправительного учреждения считает целесообразным поддержать ходатайство Соколова В.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. На момент рассмотрения ходатайства у осужденного имеется 3 поощрения.

Согласно заключению психолога Соколову В.Н. возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако положительный прогноз поведения в значительной степени зависит от условий окружающей среды, в которую он попадет.

Как установлено судом, Соколов В.Н. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Исправление - это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом только соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая данные о личности, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о его устойчивой тенденции к исправлению и перевоспитанию, и полагает, что отбытая осужденным часть назначенного наказания свидетельствует о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости замены осужденному неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Соколова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Соколову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденному приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 19 дней более мягким наказанием в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев 19 (девятнадцать) дней, производя удержания из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 15 %.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Также осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях о своем желании, либо не желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий         (подпись)                Е.А. Кружилина

Копия верна

Судья                                         Е.А. Кружилина