Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2023 ~ М-553/2023 от 06.06.2023

УИД №RS0№-03                        

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года <адрес>

Губахинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., с участием истца П.Ю., пом. прокурора г. Гремячинска Тяженкова С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Ю. к Х.Е. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

П.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.08.2022г. в отношении ответчика мировым судьей с\у № Губахинского судебного района было вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. По данному делу он проходил потерпевшим. Такое правонарушение всегда предполагает моральный вред, который в данном случае проявился в виде нравственных страданий (стыд, беспокойство), так и психологических в виде стресса, шока, депрессии, которые остались при посещении могилы родителей 04.06.2023г.

В судебном заседании П.Ю. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Х.Е. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд, выслушав истца, заключение пом. прокурора Тяженкова С.О., исследовав материалы дела, административный материал №, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт оскорбления Х.Е. П.Ю. нашел свое подтверждение на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, суд при рассмотрении настоящего иска не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. ст. 21,23 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Достоинство личности, честь и доброе имя, как это следует из положений ст. 150 ГК РФ, являются личными неимущественными правами, а потому в случае нарушения данных прав, причинитель вреда обязан возместить потерпевшему причиненные нравственные страдания.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 04.08.2022 года Х.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Основанием для привлечения Х.Е. к административной ответственности послужило оскорбительное выражение «свинья», содержащее негативную оценку личных качеств потерпевшего, сопровождающееся нецензурными выражениями. Ответчик, оскорбляя истца, нарушил тем самым, его личные неимущественные права как достоинство личности, честь и доброе имя. В связи с чем, сам факт оскорбления ответчиком истца с использованием непристойного, неприличного слова, дает ему право на взыскание денежной компенсации морального вреда.    

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Определяя размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что достоинство личности, честь и доброе имя относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей. Право на их защиту гарантировано государством, их защита должна быть приоритетной.

Как следует из пояснений истца, от оскорбления ответчиком он испытал нравственные страдания, находясь на могиле родителей 04.06.2023г.

С учетом перенесенных истцом нравственных страданий, вызванных оскорблением со стороны ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 3 000 рублей.

Суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда в полной мере согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования П.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Х.Е. в пользу П.Ю. в счет компенсации морального вреда 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в городе Гремячинске Губахинского городского суда Пермского края в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Ю. Козель