Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10606/2022 ~ М-8524/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-10606/2022

УИД23RS0047-01-2022-011184-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                       06 декабря 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                           Овдиенко В.Е.,

при секретаре                                             Феленюк А.-Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Кушнарева А. С. к Коджаманьян Е. М. о взыскании задолженности,

установил:

ИП Кушнарев А.С. обратился с исковым заявлением к Коджаманьян Е.М. о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 163 320 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей и почтовых расходов в размере 350 рублей.

В обоснование указывая, в соответствии с Договором цессии № от 29.10.2016, заключенным между Коджаманьян Е.М. и ФИО5, где Цедент передал, а Цессионарий принял право требования о взыскании с Страховой компании материального ущерба, причиненного Коджаманьян Е.М. в результате страхового случая ДТП от 27.10.2016 и возникшего в результате не исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП. По Договору, в счет уступленного права требования Коджаманьян Е.М. получила от ФИО4 денежные средства в размере 103 600 руб. Также, в соответствии с Договором цессии № от 03.12.2019 ФИО5 переуступил, а ИП Кушнарев А.С. принял на себя право требования о взыскании суммы страхового возмещения с СК «Ресо-Гарантия» причинённого в результате страхового случая ДТП от 27.10.2016 на условиях, которые существовали в договоре № от 29.10.2016, заключенного между Коджаманьян Е.М. и ФИО5 После заключения договора Цессионарий за счёт собственных средств организовал и провёл оценку повреждённого имущества, составил направил страховой компании претензию, составил и подал исковое заявление в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара в пользу Коджаманьян Е.М. взыскано страховое возмещение по страховому случаю ДТП от 27.10.2016 в сумме 163 320 руб. По исполнительному листу, взысканы денежные средства в полном объеме и перечислены 13.07.2020 на банковский счет Коджаманьян Е.М. открытый в Банке «УралСиб». Тем не менее, денежные средства в общей сумме 163 320 руб. полученные ответчиком вследствие реализации Цессионарием своего права, так и не были переданы Цессионарию. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 163 320 руб.

Явка представителя истцом -ИП Кушнарева А.С., в судебное заседание не обеспечена. Осведомленность о времени и месте слушания подтверждается наличием в материалах расписки. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие явки представителя. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Ответчик - Коджаманьян Е.М., в судебное заседание не явилась. О причине неявки не сообщено. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали. Направленное адресату извещение возращено из-за истечения срока хранения.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что в соответствии с Договором цессии № от 29.10.2016, заключенным между Коджаманьян Е.М. и ФИО5, где Цедент передал, а Цессионарий принял право требования о взыскании с Страховой компании материального ущерба, причиненного Коджаманьян Е.М. в результате страхового случая ДТП от 27.10.2016 и возникшего в результате неисполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП. По Договору, в счет уступленного права требования Коджаманьян Е.М. получила от ФИО4 денежные средства в размере 103 600 руб.

Также, в соответствии с Договором цессии № от 03.12.2019                      ФИО5 переуступил, а ИП Кушнарев А.С. принял на себя право требования о взыскании суммы страхового возмещения с Страховой компании «Ресо-Гарантия» причинённого в результате страхового случая ДТП от 27.10.2016 на условиях, которые существовали в договоре № от 29.10.2016, заключенного между Коджаманьян Е.М. и ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

После заключения договора Цессионарий за счёт собственных средств организовал и провёл оценку повреждённого имущества, составил направил страховой компании претензию, составил и подал исковое заявление в суд.

Решением Мирового судьи судебного участка № 30 Западного округа                                 г. Краснодара в пользу Коджаманьян Е.М. взыскано страховое возмещение по страховому случаю ДТП от 27.10.2016 в сумме 163 320 руб. По исполнительному листу, взысканы денежные средства в полном объеме и перечислены 13.07.2020 на банковский счет Коджаманьян Е.М. открытый в Банке «УралСиб».

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2.6. Договора в случае, если страховая компания выполнит свои обязательства перед Цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счёт Цедента, то Цедент обязан все, полученные по данному страховому случаю денежные средства, передать Цессионарию в течение 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчётный счёт.

Тем не менее, денежные средства в общей сумме 163 320 руб. полученные ответчиком вследствие реализации Цессионарием своего права, так и не были переданы Цессионарию.

В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору цессии в полном размере. Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая исполнение ИП Кушнаревым А. С. взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, тогда как Коджаманьян Е.М. своих обязательств по передаче Цессионарию денежных средств не исполнила, допустила образование задолженности, при этом доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, не представила, суд приходит к выводу, что требования ИП Кушнарева А. С. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в заявленном размере 163 320 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб. и почтовых расходов в размере 350 руб.

Также истец понес расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 500 руб., подлежащей возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление заявлению ИП Кушнарева А. С. к Коджаманьян Е. М. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Коджаманьян Е. М. в пользу ИП Кушнарева А. С. задолженность по договору уступки права требования в размере 163 320 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей и почтовых расходов в размере 350 рублей., а всего 188 170 (сто восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                       В.Е. Овдиенко