Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2024 (2-14064/2023;) ~ М-11242/2023 от 07.12.2023

    № 2-2103/2024

                    03RS0003-01-2023-013777-65

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    20 февраля 2024 года                                                                                                 г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

    в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

    при секретаре Кузнецовой В.А.,

    с участием представителя истца Тухбатуллиной Э.Ф. (по доверенности), представителя ответчика Михайловой Г.Н. (по доверенности),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Олеси Юрьевны к АО «Башкиравтодор» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева О.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Башкиравтодор» о возмещении убытков. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарева О.Ю., управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, столкнулась на автодороге Танайка-Кушкуль в Республике Башкортостан с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мухаматдинова В.И. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля за вычетом годных остатков составила: 1 459 878,57 руб. – 318 224,33 руб. = 1 141 654,24 руб. Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «Башкиравтодор» в связи с ненадлежащим содержанием автодороги, на которой произошло ДТП, в пользу Пономаревой О.Ю. взыскан материальный ущерб в размере 741 654,24 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб., расходы на составление претензии в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 908 руб. Решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком. Экспертным заключением №Г/23 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП Гатауллиным Т.Э., установлена сумма восстановительного ремонта повреждённых деталей: без учета износа на дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ – составляет 3 499 058 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 2 021 220 руб., стоимость годных остатков исследуемого автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 976 руб., размер страховой выплаты по договору ОСАГО в счет возмещения ущерба составил 400 000 руб. Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению истцу, составляет 521 589,76 руб. = 2 021 220 руб. – 357 976 руб. – 741 654,24 руб. – 400 000 руб. За экспертизу истцом оплачено 20 000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия о добровольной уплате убытков и расходов на экпертизу, однако ответа не последовало.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с АО «Башкиравтодор» убытки в размере 521 589,76 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 400 руб., почтовые расходы в размере 249,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 416 руб.

Истец Пономарева О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Тухбатуллина Э.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Башкиравтодор» Михайлова Г.Н., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1183 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарева О.Ю., управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, столкнулась на автодороге Танайка-Кушкуль в Республике Башкортостан с автомобилем МАЗ 5516, государственный регистрационный знак А 083 ОС 102, под управлением водителя Мухаматдинова В.И. В результате данного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «Башкиравтодор» в связи с ненадлежащим содержанием автодороги в пользу Пономаревой О.Ю. взыскан материальный ущерб в размере 741 654,24 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб., расходы на составление претензии в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 908 руб.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП Гатауллиным Т.Э., установлена сумма восстановительного ремонта повреждённых деталей: без учета износа на дату вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 3 499 058 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 2 021 220 руб., стоимость годных остатков исследуемого автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 976 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений относительно выводов эксперта не привел, его выводы не опроверг, в связи с чем суд принимает представленное истцом экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ИП Гатауллиным Т.Э., в качестве допустимого доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика АО «Башкиравтодор» убытков в виде разницы между суммой ущерба по состоянию на дату ДТП и дату исполнения решения Калининского районного суда г. Уфы РБ, является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере: 2 021 220 руб. (рыночная стоимость автомобиля) – 257 976 руб. (стоимость годных остатков) – 741 654,24 руб. (взысканная решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сумма ущерба) – 400 000 руб. (страховое возмещение) = 521 589,76 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., с учетом требования разумности, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 400 руб., почтовые расходы в размере 249,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 416 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пономаревой Олеси Юрьевны к АО «Башкиравтодор» о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с АО «Башкиравтодор», ИНН 0274144861 в пользу Пономаревой Олеси Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, убытки в размере 521 589,76 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 400 руб., почтовые расходы в размере 249,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 416 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                                                                               Т.А. Мухина