Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2023 от 14.04.2023

дело № 2-514/2023

53RS0022-01-2022-008698-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани                    05 июля 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобов В.Д. к Торпищев Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бобов В.Д. обратился в Новгородский районный суд <...> с иском к Торпищев Т.А. о взыскании сумм по договору займа.

На основании определения Новгородского районного суда <...> гражданское дело по иску Бобов В.Д. к Торпищев Т.А. о взыскании сумм по договору займа, передано в Темрюкский районный суд <...> для рассмотрения по существу.

На основании определения Темрюкского районного суда <...> гражданское дело по иску Бобов В.Д. к Торпищев Т.А. о взыскании сумм по договору займа, передано в Славянский районный суд <...> для рассмотрения по существу.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <...> между КПК «Общедоступный кредить» и Торпищевым Т.А. был заключен Договор займа <...>. Согласно графику платежей, сумма займа подлежит погашению, ежемесячно, начиная с <...> по окончательную дату расчета, предусмотренную договором займа (прилагается к заявлению), с одновременным погашением процентов и целевого взноса. Решением Арбитражного суда <...> <...> КПК «Общедоступный кредитъ» признан несостоятельным (банкротом). <...> Бобов В.Д. в соответствии с договором об уступке прав требований (цессии) заключенным между КПК «Общедоступный кредитъ» и Взыскателем в полном объеме перешло право требования возврата задолженности с должника - Торпищев Т.А. перед Продавцом, (что подтверждается выдержкой из Договора об уступке прав требований (<...>г.), т.е. произошла смена лица, правомочного предъявлять требования. За период <...> (с момента взыскания основной суммы займа по Договору <...> от <...>) по <...> (дата заключения Договора уступки прав (требований) между КПК «Общедоступный кредитъ» и Бобов В.Д.), ввиду отсутствия факта расторжения либо прекращения действия договора займа после взыскания основного долга подлежат начислению проценты за пользование займом. Согласно акту приема - передачи права требования Бобов В.Д. принимает права требования задолженности по Договору с должника. Общая сумма требований согласно п. 2.1. составляет 107501,19 рублей. На момент подачи настоящего заявления задолженность по неустойке составляет: 107 501,19 х 2796 х 0.5%= 1 502 866,64 рублей. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1502866,64 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения Торпищевым Т.А. обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Торпищев Т.А. сумму неустойки до 2-ух кратного размера основной задолженности по акту приема- передачи (от <...>г.), то есть до 215002 рублей. Просит взыскать с Торпишева Т.А. в пользу Бобов В.Д. неустойку по Договору займа N° 07-0011770 от <...> за период с <...> по <...> в размере: 215002,38 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5350 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Торпищев Т.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать, та как в настоящее время является банкротом.

Третье лицо - финансовый управляющий должника Стоян Р.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил оставить исковые требования без рассмотрения. В судебное заседание предоставил возражения на исковое заявление, в котором указал, что Решением Арбитражного суда <...> от <...> по делу № А32- 49730/2022 Торпищев Т.А. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Торпищев Т.А. назначен Стоян Р.С. Кроме того, определением Арбитражного суда <...> от <...> процедура реализации имущества гражданина в отношении Торпищев Т.А. завершена, с освобождением должника от исполнения обязательств. Кредитор в лице Бобов В.Д. или кредитор КПК «Общедоступный кредит» своих требований о включении в реестр требований кредиторов Торпищев Т.А. в процедуре банкротства не заявляли. Требования Бобов В.Д. к Торпищев Т.А. являются не законными и не обоснованными, а указанные в иске финансовые обязательства являются погашенными — должник освобожден от и исполнения требований кредиторов.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <...> между КПК «Общедоступный кредить» и Торпищевым Т.А. был заключен Договор займа <...>.

<...> решением Новгородского районного суда <...> частично удовлетворены требования КПК «Общедоступный кредить» к Торпищев Т.А., Торпищевой Ж.И., Ванченко К.Ф. Решением с Торпищев Т.А. в пользу КПК «Общедоступный кредить» взыскана задолженность в сумме 51345 рублей, проценты за пользование займом в размере 38167 рублей, неустойка в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2989 рублей 19 копеек.

<...> между КПК «Общедоступный кредитъ» в лице конкурсного управляющего Смагина В.П., действующего на основании определения Арбитражного суда <...> от <...> по делу №А44-4271/2014 и Бобов В.Д. заключен договор уступки прав требований <...>, согласно которому к Бобов В.Д. перешло право требование по договору займа <...> от <...>.

Истцом предоставлен расчет исковых требований, согласно которому за период <...> по <...> имеется задолженность по неустойке, которая составляет: 107 501,19 х 2796 х 0.5%= 1 502 866,64 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком Торпищевым Т.А. предоставлена копия определением Арбитражного суда <...> от <...>.по делу №А32-49730/2022-68/237-Б, которым процедура реализации имущества гражданина в отношении Торпищев Т.А. завершена, с освобождением должника от исполнения обязательств.

Процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Определением Арбитражного суда <...> от <...> заявление Торпищев Т.А. принято, возбуждено производство по делу №А32-49730/2022-68/237-Б.

Решением Арбитражного суда <...> от <...> должник Торпищев Т.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Стоян Р.С.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от <...> <...>, в ЕФРСБ -<...>.

Согласно предоставленному финансовым управляющим Стояном Р.С. реестру требований кредиторов Торпищев Т.А., кредитор в лице Бобов В.Д. или кредитор КПК «Общедоступный кредит» своих требований о включении в реестр требований кредиторов Торпищев Т.А. в процедуре банкротства не заявляли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от <...> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В пункте 2 указанной статьи предусмотрено, что основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от <...> 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации гражданина или реализации имущества гражданина.

Из правового смысла указанной нормы следует, что завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежит удовлетворению, так как ответчик в установленном порядке признан несостоятельной (банкротом), Бобов В.Д. не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества Торпищев Т.А. на момент вынесения решения суда завершена, то есть отсутствуют основания для удовлетворения требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной суммы государственной пошлины. Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объёме, требование о взыскании государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ -     ░/░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.