Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2024 (2-6479/2023;) от 21.11.2023

УИД 31RS0016-01-2021-012355-97                         Дело № 2-522/2024 (2-6479/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

22 января 2024 года                                                                                      г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Скомороховой Л.В.,

при секретаре                              Коптевой Т.А.,

с участием представителя ответчика Ажиба А.Э. – Бондаренко М.В. (по доверенности), в отсутствие ответчика Ажиба А.Э., представителей истца АО «Совкомбанк Страхование», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах»,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Ажиба Арсану Эдуардовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд г.Белгорода с иском к Ажиба А.Э., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации убытки в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 226 769,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467,69 руб.

Судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В судебное заседание ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции (ШПИ №), не явился, обеспечил участие представителя по доверенности Бондаренко М.В., который суду пояснил, что его доверитель с 2019 года проживает и зарегистрирован по месту жительства в г.Москва, дорожно-транспортное происшествие в связи с которым возник спор также произошло в г. Москва. Полагал возможным рассмотрение гражданского дела Октябрьским районным судом г. Белгорода.

Представители истца АО «Совкомбанк Страхование», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах», при надлежащем и своевременном извещении о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, письменной правовой позиции не представили.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ вопрос о передаче дела по подсудности разрешен в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из предоставленных ИЦ УВМ УМВД России по Белгородской области сведений, отметки в паспорте ответчика №, нотариально удостоверенной доверенности № и объяснений в судебном заседании представителя ответчика, Ажиба А.Э. проживает и с 12.04.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В данном случае адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда города Белгорода, гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Более того, дорожно-транспортное происшествие произошло в г. Москва, где находится большинство доказательств, в том числе административный материал и материал по страховой выплате, произведенной СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принятое к производству с нарушением правил подсудности гражданское дело на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы (117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д.2).

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (117148, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.2).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░