Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2020 от 03.06.2020

Дело № 12-94/20

УИД 0                                          

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Волжск                        18 июня 2020 года                                                                          

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу Отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Волжску, Звениговскому и Моркинскому районам) г.Волжск Управления Росгвардии по Республике Марий Эл на постановление мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 22 мая 2020 года.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Петрову С.В. разъяснены. Отводов нет.

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 22 мая 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кутузова С. В. по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, Отделение лицензионно-разрешительной работы (по городу Волжску, Звениговскому и Моркинскому районам) г.Волжск Управления Росгвардии по Республике Марий Эл обратилось в суд с жалобой, указав, что Кутузов С.В. являясь владельцем гладкоствольного охотничьего оружия модели ИЖ-27, кал.12 №, в период времени с 00час. 01 мин. 9 декабря 2019г. по 14 час.40 мин. 13 февраля 2020 года осуществлял незаконное хранение указанного оружия по адресу: <адрес>. Протокол и материалы переданы мировому судье в феврале 2020 года Представитель ОЛРР (по городу Волжску, Звениговскому и Моркинскому районам) г.Волжск Управления Росгвардии по Республике Марий Эл о времени рассмотрения дела не был извещен.

Представитель ОЛРР (по городу Волжску, Звениговскому и Моркинскому районам) г.Волжск Управления Росгвардии по Республике Марий Эл Антонова Е.Г. жалобу поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в ней.

Кутузов С.В. с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Как установлено мировым судьей, 26 апреля 2011 г. С. незаконно приобрел и хранил охотничье ружье без разрешения на хранение оружия.

В ч.6 ст.20.8 КоАП РФ установлено, что незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 22 мая 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кутузова С. В. по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Возвратить Кутузову С.В. гражданское огнестрельное оружие модели ИЖ-27, кал.12№.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Кутузова С.В., имели место 13 февраля 2020 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, истек 13 мая 2020 г.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что на момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Кутузова С.В. к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, то производство по делу об административном правонарушении, в отношении Кутузова С.В. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, считаю, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Кутузова С.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 22 мая 2020 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кутузова С. В. по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, - оставить без изменения, жалобу Отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Волжску, Звениговскому и Моркинскому районам) г.Волжск Управления Росгвардии по Республике Марий Эл - без удовлетворения.

Судья                    Тукманова Л.И.