Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2024 ~ М-652/2024 от 06.03.2024

                                                Дело № 2-1715/2024

25RS0005-01-2024-001274-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года                                                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                    Панасюк Е.В.

при секретаре                                                            Левченко К.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Назарову Денису Сергеевичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском к Назарову Денису Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки Ford Transit FCD 310М гос.рег.знак №, застрахованной в АО «Согаз» по договору КАСКО. ДТП произошло в результате нарушений ПДД водителем автомашины Honda Insight гос.рег.знак №, собственник автомобиля Honda Insight гос.рег.знак № застраховал гражданскую ответственность в АО «АльфаСтрахование» на период с 14.03.2021 по 13.06.2021, на момент ДТП гражданская ответственность Назарова Д.С. застрахована не была. Потерпевший обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о страховом событии, АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Просит взыскать с Назарова Д.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания не заявлял. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие с положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно пункту "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

                    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля Ford Transit FCD 310М гос.рег.знак № под управлением ФИО5 (собственник ФИО6) и автомобиля Honda Insight гос.рег.знак № под управлением собственника Назарова Д.С.

                    Согласно постановлению ст.инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Назаров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

                    Гражданская ответственность собственника Ford Transit FCD 310М гос.рег.знак № была застрахована по полису КАСКО в АО «Согаз».

                    На момент ДТП гражданская ответственность владельца Honda Insight гос.рег.знак № не была застрахована, ранее Назаров Д.С. был застрахован в АО «АльфаСтрахование» страхование распространялась на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                    Собственник автомобиля Ford Transit FCD 310М гос.рег.знак № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховым событии.

                    АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом и подтверждаются материалам дела.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Наступление страхового случая, факт причинения материального ущерба, а также несение истцом расходов являются подтвержденными и судом достоверно установлены.

                    Поскольку из вышеприведенных норм права следует, что у истца как страховщика, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере 400 000 рублей

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с Назарова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение № в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №) ущерб в сумме 400 000 рублей, а также 7200 рублей государственной пошлины по иску.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2024

Судья                                   Е.В. Панасюк